Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Защита прав потребителей - Частная жалоба на определение суда о возврате административного иска

Частная жалоба на определение суда о возврате административного иска

Частная жалоба на определение суда о возврате административного иска

Порядок и срок рассмотрения жалобы


При рассмотрении частной жалобы суд не привлекает к процессу свидетелей или иных участников процесса. Именно этот факт повышает значимость максимально подробного изложения требований заявителя.Действующий порядок рассмотрения жалоб аналогичен тому, который действует применительно к апелляционному судопроизводству: они подлежат рассмотрению в течение 2 месяцев.Если при рассмотрении жалобы суд вынес решение о незаконности возврата искового заявления, то истец может подать его снова. При этом повторно платить госпошлину ему не нужно: он может воспользоваться старой квитанцией.Таким образом, суд может принять решение о возврате искового заявления в случае его несоответствие нормам ГПК. Такое определение суда можно обжаловать в вышестоящей инстанции.

Для этого в вышестоящий суд подается жалоба с указанием требований истца о признании вынесенного постановления незаконным.

Жалобу необходимо подкрепить ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, которые были нарушены судом. Сроки для обжалования вынесенного постановления составляют 15 дней после возврата искового заявления.

При наличии уважительной причины сроки можно восстановить.

Госпошлина за подачу частной жалобы на возврат искового заявления не уплачивается.Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии.
24 часа бесплатно!

  1. — Москва
  2. — Регионы
  3. — Санкт-Петербург

Юрист.

Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителейПодпишитесь на нас в

Автор:ЗаконГуруПоделиться 0 0

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы

Подача и рассмотрение частной жалобы и прокурорского представления происходит в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ.Происходит рассмотрение при частном обжаловании или подаче представления в форме упрощенного судебного разбирательства.Определения о приостановлении и прекращении административного судебного процесса, об отказе рассматривать административно-правовые иски или отказе удовлетворить поданный иск, а также прокурорские представления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) фактам, не подлежат обжалованию в упрощенном порядке.

По этим делам не происходит аудиопротоколирование.
Сроки судебных процессов устанавливаются статьей 305 КАС РФ.Апелляционный суд по своему усмотрению при сложности или определенной специфике проблемы может привлечь к участию в деле участников процесса, предварительно разъяснив им информацию о месте и дате проведения частного изучения жалобы или представления.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение суда о возврате искового заявления

«13» января 2014г.

в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула. «13» января 2014г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М.
Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М.

по почте «07» марта 2014 г. В своем определнии суд сослался на п.

4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.2013г.

на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.С.

указанным требованиям не соответствует.

По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры.

Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А., однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М. Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности.

И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст. 135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е.

срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка. На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение.

В частности, не подлежат обжалованию определения о:

  1. , секретаря, прокурора и других участников дела;
  2. о производстве осмотра на месте;
  3. об отклонении и др.
  4. ;
  5. разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;
  6. назначении судебной ;

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

26 октября 2015, 09:37 В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, перечисленных в первой части данной правовой нормы.

В тоже время возврат иска не всегда законен и определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано посредством подачи в вышестоящий суд частной жалобы. В качестве данного образца частной жалобы на определение о возврате искового заявления взята реальная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский Городской суд в 2015 году. Поводом для её подачи стал курьёзный случай из практики, когда направленное адвокатом по почте исковое заявление было возвращено заявителю с формулировкой: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

На самом деле, все приложения к исковому заявлению были нотариально заверены и в них ( в приложениях), в том числе, содержалась и нотариально заверенная копия судебной доверенности на адвоката.

Всё произошло потому, что вскрыв конверт, сотрудник гражданской канцелярии поставил штамп с входящим номером не на первый экземпляр иска с нотариально заверенными приложениями, а на второй экземпляр, предназначенный для ответчика, к которому прилагались ксерокопии. Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены.

Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены.

Поданная в Санкт-Петербургский Городской суд частная жалоба истца была удовлетворена.

Частная жалоба истца на определение суда, о возврате искового заявленияПримерный образец.

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаАдрес: 196070, Санкт-Петербург, ул.

Бассейная, дом 6.Подаётся через наименование суда районный суд Санкт-Петербурга От истца: Фамилия имя отчество истца, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон. Ответчик: Фамилия имя отчество ответчика, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.

Третье лицо: Фамилия имя отчество третьего лица, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон. Государственной пошлиной не облагается (п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о возвращении искового заявленияпо материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ г.

«___» _________ 201__ года наименование суда районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия и инициалы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поданного мной через представителя (адвоката) искового заявления, вынес определение о возврате иска. В обосновании возвращения искового заявления в определении суда указано, что оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

Конверт с возращённым исковым заявлением и приложенными к нему материалами был получен истцом «___» _________ 201___ года, то есть менее 15 дней назад. На официальном сайте наименование суда районного суда Санкт-Петербурга информации о факте возврата иска до сих пор не появилась. Никакими иными способами о возращении иска ни я, ни мой адвокат не уведомлялись.

С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности.

Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился. Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки.

Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления. К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями.

Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала. Таким образом, «на стол» судье попала копия иска с копиями приложений, а не первый экземпляр.

Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

Ещё раз обращаю внимание на то, что исковое заявление, скрепленное с нотариально заверенными копиями документов, в том числе и нотариально заверенной копией доверенности оказалось среди экземпляров для ответчика и третьего лица.

За первый экземпляр иска с приложениями для суда наоборот была принята копия иска с копиями приложений.

Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 331-335 ГПК РФ, прошу: Определение наименование суда районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу – материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ о возвращении мне искового заявления отменить.

Восстановить сроки подачи частной жалобы. Учесть, ограничения связанные со сроками исковой давности. Поданный мною иск является последним шансом восстановить справедливость. Приложение:1. Копии частной жалобы по числу лиц.2. Возвращённое исковое заявление с приложениями.3. Копии возвращенного искового заявления с приложениями по числу лиц.4.

Копии возвращенного искового заявления с приложениями по числу лиц.4. Конверт.5. Оригинал доверенности.

«___» _________ 201___ г. Подпись

  1. ,
  2. ,
  3. ,

Составление частной жалобы

В шапке частной жалобы указывается наименование суда, который будет ее рассматривать и данные заявителя.

Обязательно нужно указать наименование вашего обращения в суд — Частная жалоба на определение судаВ тексте жалобы нужно указать реквизиты обжалованного определения, требования по отмене или изменению определения и основания обжалования.

Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ.К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления.

Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.

Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

В ___________ городской суд От истца: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п.

2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г.

______.Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:Согласно ст.

28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.

Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп.

заключен между ______________ и Банком ______.Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е.

в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.На основании изложенного,- ПРОШУ СУД: Определение _____________ районного суда г.

________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Приложения:1. Копии частных жалоб2. Копия доверенности представителей ______________« »__________ ____г.

Причины

Причинами того, что суд вернул исковое заявление, могут являться следующие:

  1. Истец не позаботился о том, чтобы соблюсти порядок досудебного разрешения конфликта (этот порядок установлен ФЗ для обозначенной категории споров, а также предусмотрен соглашением сторон) или не предоставил документы, которые служат доказательством того, что истец следовал порядку разрешения спора до суда;
  2. До того, как иск был принят к производству, в суд поступило заявление о возврате искового заявления.
  3. Иск подан гражданином, являющимся недееспособным;
  4. Это же дело уже рассматривается этим или другим судом;
  5. Данный суд не занимается подобными делами;
  6. Иск не был подписан или был подписан и подан гражданином, у которого отсутствуют полномочия для подписания и обращения в суд;

Эти причины для возвращения заявления регламентированы в ст.

135 ГПК РФ. Стоит также отметить, что иск может быть возвращён в следующем случае.

Судья вынес решение о том, чтобы временно оставить иск без движения для урегулирования истцом определённых вопросов. Однако истец в указанные сроки не выполнил условия судьи.

Данная ситуация регламентируется в части 2, статьи 136 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Инфо Когда истец сможет устранить нарушение, которое допустил, он сможет снова подать аналогичное исковое заявление. Государственная пошлина может быть возвращена, если не прошло трёх лет с момента вынесения прошлого решения и если ко второму исковому заявлению прикрепить старый чек об оплате госпошлины.

Рассмотрение

Частная жалоба рассматривается судом без привлечения заявителя либо иных участников процесса. Поэтому в частной жалобе необходимо максимально полно и доступно изложить выдвигаемые требования.

Правила рассмотрения частных жалоб аналогичны правилам апелляционного судопроизводства, поэтому документ должен рассматриваться в двухмесячный срок.

Скачать образец жалобы: —>

Частная жалоба на определение суда: образец

Подача частной жалобы на определение суда допускается только в конкретных, установленных в законе случаях. Частная жалоба на определение суда направляется в случаях:

  1. Если вынесено частное судебное определение.
  2. Прекращения производства.
  3. Отказа принять заявление об утверждении судебного приказа.
  4. Если заявление оставлено без рассмотрения, кроме исключений, предусмотренных в Кодексе.

Их список также приведен в ГПК.

Частная жалоба на определение суда не направляется, если актом устанавливается:

  • Сведения об ответчиках.
  • ФИО истца, адрес, телефон.
  • Название инстанции, в которую направляется бумага.
  • Оставляет определение без изменений, а жалобу, соответственно, без удовлетворения.
  • Отменяет оспариваемый акт.

Требования

В жалобе необходимо указывать:

  1. законодательное подтверждение правомерности требований, выдвигаемых жалобой, а также нормы, предусматривающие все момент, указанные в документе;
  2. ФИО (полное наименование), адрес (место регистрации), все контактные данные заявителя;
  3. резолютивная часть — требования заявителя об отмене определения и принятии соответствующего заявления
  4. наименование инстанции, в которую подаётся документ;
  5. информация о заявлении, поданном в первоначальную инстанцию и полные данные об определении судебной инстанции о возврате данного заявления заявителю;
  6. неправильные либо неправомерные действия суда, вследствие чего возникла необходимость обжалования определения;

Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта.

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. написал 16 ноября 2017, 01:41 1 оценок, 2211 просмотров В ………областной суд через Советский районный суд г. …. Податель частной жалобы: административный Истец: Гук Инна Глебовна, адрес ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на Определение судьи 7 ноября 2017 в Советский районный суд с нашей стороны подано Административное исковое заявление к Административному ответчику — заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по области Романову А.Г.

9 ноября 2017 Федеральный судья Морозов В.И. вынес Определение о возврате административного искового заявления по основанию — представитель административного истца не представил документа о высшем юридическом образовании, тогда как, по мнению судьи, представитель должен иметь юридическое образование. Такую правовую позицию судья обосновал ссылкой на ч.1 и ч.3 ст.55 КАС РФ.

Считаем, что отказ в принятии иска и возврат искового материала направлены на нарушение доступа к правосудию, гарантированного Конституцией РФ, а приведенный в обоснование отказа мотив несостоятельным, ввиду неправильного толкования норм процессуалльного права.

ПЕРВОЕ Согласно ст. 12 КАС РФ административное производство ведется на русском языке. По правилам русского языка глагол «мочь» связан с возможностями, но никак ни с обязанностями или запретами.

Глагол «мочь» не является синонимом глагола «долженствовать» или «запретить».

Из буквального содержания ч.1 ст.55 КАС РФ следует, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и , обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Выражение «могут быть адвокаты и иные лица, обладающие ….» — по правилам русского языка — означает, что «адвокатам и иным лицам, обладающим ….» не запрещено (разрешено) участвовать в суде в качестве представителей — они могут принимать участие в таких делах; на них не распространяются никакие запреты. ВТОРОЕ По смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, во взаимосвязи с ее статьями 126 и 127, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в свои принципах и основных чертах должны быть сходным для этих судов.

В общем случае в гражданском процессе истец вправе участвовать в деле через своего представителя, следовательно, в частном случае, когда для защиты нарушенных прав возникла надобность подать адмнистративное исковое заявление, не должно возникать препятствий в предъявлению к представителю трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам. Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 26.02.2010г.

(с изменениями и дополнениями от 18.07.2015), рассматривает установление трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам как коррупциогенный фактор (пп «в» п.4) ТРЕТЬЕ Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008г. № 6-П, соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания; любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 №8-П, от 3 июня №11-П, от 5 июня 2006 №6-П и от 5 апреля 2007 №5-П).

Из содержания ч.2 ст. 55 КАС РФ следует, что если законодатель накладывает ограничение на участие в суде представителя, то делает это совершенно четко и определенно — такое ограничение накладывается исключительно — на судей, следователей, прокуроров — на иных лиц, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей; — на лиц, содействующих осуществлению правосудия по административному делу, Законодатель в состояниию сформулировать запрет на участие в деле представителю административного истца, по каким-либо причинам не приобретшим диплома об окончании юридического факультета, но раз такого конкретного запрета нет, то нет оснований для распространения ограничений, действительно введенных кодексом только для одного частного случая ЧЕТВЕРТОЕ В п.2 ч.2 ст.125 КАК РФ указано, что в административном исковом заявлении надлежит указать сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

Это означает, что не все, а только часть дел требуют участия представителя, имеющего в обязательном порядке юридическое образование. В ч.9 ст. 208 КАК РФ уточнено, что наличие юридического образования необходимо для административных истцов или их представителей исключительно для случая оспаривания нормативных правовых актов. Отсюда следует, что если нормативный правовой акт не оспаривается, то требование о наличии диплома юриста не распространяется ни на истца, ни на его представителя.

В нашем исковом заявлении специально приведена ссылка на ч.9 ст. 208 КАС РФ. Устранить нарушение доступа истца к правосудию возможно только отменой обжалуемого Определения. В связи с изложенным, руководствуясь ст.

315, 316 КАС РФ, ПРОШУ Отменить определение судьи В.И.

Морозова о возврате искового материала и рассмотреть административное исковое заявление по существу в упрощенном порядке Приложение 1 — определение судьи от 9 ноября 2017 2 — конверт, а также Полный пакет искового материала в составе: — ХХХХХХ — ХХХХХХ — ХХХХХ Подпись Дата Loading.

0 2 1 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Частная жалоба на определение мирового судьи

Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+