Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Что делать если при обоюдной вине дтп один участник не застрахован

Что делать если при обоюдной вине дтп один участник не застрахован

Что делать если при обоюдной вине дтп один участник не застрахован

✔ Расчет по степени виновности.

В том же случае, если суд состоялся и определил, что вина не равно, возмещение также будет выплачено не полностью. Однако в этой ситуации страховые компании уже не просто «резать пополам» выплаты, а уменьшать их пропорционально степени вины каждого участника. Снова возьмём двух водителей из приведённого выше примера, но допустим, что первый виноват на 10%, а второй – на 90%.

В этом случае выплаты будут следующими:

  • Второму – всего 4 тысячи.
  • Первому – 45 тысяч рублей.

Как оформлять ДТП при “обоюдке”

Порядок оформления ДТП в том случае, если оно произошло по вине обоих водителей, будет стандартным. Если на место вызываются сотрудники ГИБДД, необходимо сделать следующее:

  • Получить на руки копию протокола о ДТП. С 20 октября 2017 года справки на руки больше не выдаются.
  • До его приезда – самостоятельно зафиксировать (например, с помощью фото- или видеосъемки) место расположения машины, следы повреждений, траекторию движения и т. д. Эти материалы пригодятся в случае суда.
  • Вызвать инспектора ГИБДД по телефону.
  • После того, как сотрудники ГИБДД прибыли, необходимо сообщить им о всех обстоятельствах ДТП и передать данные свидетелей.
  • Заглушить двигатель и остановить машину. Передвигаться на ней до окончания оформления документов и покидать место аварии категорически запрещено. Исключение – если машина парализует проезд и нужно освободить дорогу другим автомобилям, либо когда надо срочно доставить к медикам пострадавших, а дождаться “скорой” нет возможности.
  • Постараться найти свидетелей аварии и уговорить их остаться на месте до приезда инспектора. Если такой возможности нет – записать их имена и контактные данные.

Если же ущерб незначителен, спора о вине нет, а из людей никто не пострадал, то можно провести оформление по “Европротоколу”. В этом случае можно вызвать на место ДТП аварийного комиссара (независимого или от страховой компании, где заключался договор ОСАГО) и действовать по его указаниям.

Также можно оформить документы и самостоятельно. Для этого нужно на бланках извещений описать обстоятельства аварии, зарисовать схему ДТП и указать данные обоих водителей.

После того, как извещения будут подписаны обеими участниками, документы можно передавать в страховую за возмещением ущерба.

Порядок возмещения ущерба

Непосвященному человеку может показаться, что если совершено ДТП по обоюдной вине, то участники аварии друг другу ничего не выплачивают, а виновность и затраты на ремонт как бы уравновешиваются.

Однако это в корне неправильное мнение. говорит о том, что выплачивать деньги за нанесенный вред должны страховые компании в точном соответствии с выясненной судебными органами степенью вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.Если степень виновности невозможно определить даже в суде, то страховые компании, которые страховали ответственность водителей, в равных размерах.Схожие требования содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации, а конкретнее в , где сказано, что размер возмещаемых средств уменьшается при наличии неосторожности потерпевшего грубого характера, которая спровоцировала происшествие.Таким образом, выплата ущерба при ДТП с обоюдной виной производится в обычном порядке без предоставления дополнительных документов и доказательств. При назначении выплат учитываются следующие обстоятельства:

  1. для того, чтобы рассчитать правильно выплаты принимается во внимание степень виновности участников аварии;
  2. основанием для производства выплат является решение суда;
  3. если судья не смог определить степень вины участников происшествия, то выплаты производятся в равных долях.

Судебная практика

Если суд не обнаружит фактов, по которым можно определить большую степень вины ответчика, то виновность делится между участниками поровну.

Страховое возмещение выплачивается в равных долях. Поэтому рекомендуется настаивать на полной виновности другого гражданина, участвовавшего в столкновении. Также эксперты советуют указывать в исковом требовании страховую в роли ответчика (наряду с другим участником столкновения).Если в результате ДТП определена обоюдная вина граждан, то страховщик компенсирует половину урона.

Деньги выплачиваются в равных долях. Для того, чтобы доказать иное, заинтересованному лицу потребуется обратиться в суд и предъявить неоспоримые доказательства ничтожности своей вины.

Евгений Деев

Обоюдная вина водителей при ДТП Одна из спорных ситуаций с выплатами страховки по ОСАГО — это обоюдная вина водителей при ДТП.

Таких случаев бывает довольно много, и автомобилисты часто теряются: кто должен оплачивать причиненный ущерб? На какую сумму страховых выплат по ОСАГО можно рассчитывать? И вообще, что такое «обоюдка» при ?

Разберем, как осуществляются выплаты ОСАГО при обоюдной вине водителей в аварии, и как устанавливается виновник ДТП в современной юридической практике. До 2002 сотрудники ГИБДД обладали полномочиями на «вынесение приговора». То есть, попавшему в ДТП водителю выдавалась справка о том, что он виновен в аварии, а дальше уже автовладелец сам решал – идти ли в суд возмущаться или добровольно возмещать ущерб.

С июля 2002-го года в КоАП были внесены определенные коррективы, основывающиеся на том, что определить вину человека может только суд. Одним из изменений стало устранение права сотрудников ГИБДД устанавливать виновных в ДТП.

Конечно, на практике изменения несущественные: ГИБДД по-прежнему выписывает подобные справки о ДТП, но вот о вине водителя в них теперь ни слова, лишь констатируется факт аварии и нарушение одним или другим, или обоими водителеми правил дорожного движения.Ну и в случае привлечения водителя (водителей) к административной ответственности составляется протокол. И отсюда можно сделать вывод, если нет решения суда — то нет и виновника ДТП, а раз нет — то ЛЮБАЯ страховая компания может отказать в выплате по ОСАГО, мотивируя это тем, что застрахованный водитель не виноват в аварии. Так-то оно так, но на практике вынесение в отношении водителя постановления по делу об административном правонарушении рассматривается страховыми компаниями как признание того, что ввиноват именно он (впрочем, постановления может и не быть, решение СК может быть принято и по справке об аварии, где будет указано кем и какой пункт правил ПДД был нарушен ).

Если возможны такие сложности в простых случаях — то что тогда говорить про обоюдную вину, когда дело о выплатах ОСАГО становится намного запутаннее? Что такое обоюдная вина водителей при ДТП? Что такое «обоюдка» с точки зрения закона?

Совсем не многие автолюбители способны дать внятное определение, что же такое обоюдная вина водителей, или в каких случаях о ней может идти речь.

Если каждый из водителей нарушил Правила дорожного движения России, и каждому выписаны протокол и (или) постановление по делу об административном правонарушении — вот тогда можно говорить про обоюдную вину в ДТП.

На практике бывает, что один водитель, понадеявшись на полис ОСАГО, сначала признает свою вину, а затем, когда выясняется, что сумма ущерба превосходит лимит и ему придется доплачивать из своего кармана, начинает обвинять второго водителя. И это отнюдь не наивная хитрость!

При умелом ведении дела в суде можно не только избежать трат, но и получить изрядную сумму на восстановление своего автомобиля. Как? Он подает заявление в суд и одновременно в свою страховую компанию, что считает виновником ДТП не только себя.

Страховая немедленно приостанавливает заявление о выплате пострадавшей стороны до решения суда — и будьте уверенны, что именно так она и поступит, поскольку это шанс не платить. Дальше дело уже за адвокатом. Если решением суда установлено, что вина водителей была обоюдной — то на частичное покрытие ущерба больше шансов у того, чей автомобиль больше пострадал.

Если это авто настоящего виновника — вот вам и выигрыш вместо серьезных потерь! Ведь при частичной компенсации убытков лимита ОСАГО уже хватает, вот в чем фокус. Обоюдная вина в ДТП всегда на руку страховой компании, поскольку они могут вообще отказать в выплате, или заплатить половину, или и того меньше.

И без суда исправить положение не получится — а все ли готовы судиться, нанимать адвокатов, если речь идет о 10 тысячах рублей?

Да, судебные издержки будут оплачены — но лишь в том случае, если удастся выиграть процесс.

А если нет? Не проще ли взять то, что дают, пока не передумали, и не рисковать? Так и поступает большинство водителей при обоюдной вине в аварии.

Страховая выплата при обоюдной вине в аварии Чтобы понять, насколько сложно определить, кто должен выплачивать компенсацию ущерба при обоюдной вине в ДТП, рассмотрим такую ситуацию: на трассе водитель в правом ряду вовремя заметил обледеневший участок дороги, сбросил скорость до минимума, но машину вынесло в левый ряд, где в него врезалась мчащаяся с огромным превышением скоростного режима дорогая иномарка.

Повреждения значительны, явно превышают лимит ОСАГО.

Инспектор ГИБДД зафиксировал ситуацию, из которой явно следует, что спровоцировала ДТП первая машина.

Но в чем виноват ее водитель? В приведенном примере первый водитель виноват в том, что не учел дорожные условия. Доказать превышение скорости второго водителя будет сложно или невозможно.

Даже, если и будет установлено превышение, то суд скорее всего не увидит причинно-следственной связи в этом нарушении ПДД и произошедшим ДТП.

Есть отдельно состав административного правонарушения и гражданского правового деликта. Состав включает в себя объект, субъект, объективную сторону, субъективную сторону (основная часть которой-вина). Так вот инспектор ГАИ имеет право признать виновным лицо в совершении ТОЛЬКО административно-правового нарушения.

Так вот инспектор ГАИ имеет право признать виновным лицо в совершении ТОЛЬКО административно-правового нарушения. При этом применяет меры административного воздействия, как то штраф, предупреждение.

А может и не применять !!! А к гражданско-правовому деликту он — инспектор — ни какого отношения не имеет. Подобные ситуации разрешаются исключительно через суд, где устанавливается степень вины каждого водителя.

И где в основе оценки обстоятельств по ДТП лежит именно факт нарушения водителем ПДД (!!!), именно он и будет принят во внимание судом для установления причинно-следственной связи возникших последствий!

И соответственно, судом и будет определена степень гражданской ответственности участников ДТП.

А страховые компании ждут решения суда, чтобы произвести выплату. В самых простых случаях страховая выплата по ОСАГО при обоюдной вине составляет 50% — то есть, страховщики априори считают, что вина водителей равная.

Более сложные страховые случаи, когда повреждения автомобилей сильно отличаются, рассматриваются так: допустим, первая машина повреждена на 30 тысяч, а вторая — на 50 тысяч; сумма ущерба делится пополам, затем тому, чей автомобиль поврежден больше, выплачивается разница.

То есть, второй водитель получит 10 тысяч рублей, а первый — ничего. Вот вам и «50%»… и такое наверняка произойдет, если оба водителя застрахованы по ОСАГО в одной компании. А бывает и хуже: допустим, два автомобиля столкнулись на перекрестке.

Свидетелей нет, каждый водитель утверждает, что виноват не он, а другой. Сотрудник ГИБДД зафиксировал обстоятельства аварии, каждый водитель заполнил извещение о ДТП и подал заявление на страховую выплату. Даже начинающий страховой агент найдет несколько причин, почему можно отказать в выплате страхового покрытия, не говоря уж об опытных специалистов по автострахованию.

Казалось бы, суд установит истину… однако формулировка о прекращении производства по делу

«в связи с противоречивостью показаний водителей и невозможностью установить картину аварии»

начисто лишает каких-либо надежд обоих участников ДТП. Есливина водителей обоюдна, то теоритически страховка должна выплачиваться пропорционально вине.

Именно так и происходит, когда дело доходит до суда: выносится четкое определение, на сколько процентов виноват каждый водитель, и, исходя из этого, и выплачивается страховое покрытие по ОСАГО.

На практике поступают проще: не обращаясь в суд, выплачивают каждому участнику аварии по 50% от суммы ущерба.

Так проще, хотя весьма далеко от понятия справедливости. А как быть, если основная вина лежит не на водителях, а на третьих лицах?

Например, пьяный бросился перебегать улицу в неположенном месте прямо перед автомобилем, и водитель, чтобы избежать наезда, резко затормозил и получит «поцелуй» от следовавшей за ним машины?

В таких случаях следует помнить, что по закону автомобиль относится к источникам повышенной опасности, и в ситуациях, наподобие описанной, вина лица за рулем все равно существует, хотя он ничего не нарушил. Следовательно, страховое покрытие ОСАГО будет выплачиваться так, как описано выше.

Другое дело, если удастся привлечь к ответственности истинного виновника ДТП — тогда можно рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме, но не за счет страховой компании, а этого лица.

КБМ при обоюдной вине Многих интересует понижается ли класс страхования и увеличивается ли коэффициент в случае обоюдной вины ?

Отвечу, если выплата Страховой компанией по вашему случаю была произведена, в результате возникновения Вашей гражданской ответственности, то конечно увеличивается. Иными словами страховка для Вас подорожает.

На сколько можно посмотреть по . Как вести себя водителю в случае обоюдной вины? Обоюдная вина — это очень хитрая палка о двух концах, и трудно подсказать водителю правильную линию поведения при ДТП: взять все на себя, свалить вину на другого или согласиться на обоюдной вине.

В качестве примера рассмотрим страховой случай: две машины, нарушив ПДД, столкнулись.

Повреждения пустяковые, но одна из них от столкновения серьезно разбила автомобиль, который мирно проезжал мимо и ничего не нарушал. Понятно, что водитель разбитого авто тут же написал заявление на страховую выплату по автогражданке в компанию водителя, который нанес ей повреждения. Однако страховая компания платить отказалась, мотивируя тем, что если бы другой водитель не нарушил правила, то никакого ДТП не было бы вообще — следовательно, не только застрахованный ей гражданин должен нести гражданскую ответственность.

Дело попало в суд, который установил обоюдную вину водителей транспортных средств. На этом основании страховая все-таки покрыла ущерб третьей стороне, но на 50%, ровно настолько, насколько был признан виновным ее клиент.

А вторую половину вынужден был заплатить застрахованный по ОСАГО водитель. А вот если бы вина не была обоюдная, то причиненный ущерб полностью бы покрыла СК виновника, и не надо было бы никакого суда (издержки, кстати, тоже поделили поровну). При обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии водителям не всегда просто найти общий язык: почти наверняка кто-то из них виноват больше, а кто-то меньше.

При обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии водителям не всегда просто найти общий язык: почти наверняка кто-то из них виноват больше, а кто-то меньше.

Как мы убедились, доводить дело до суда — не лучшее решение, поскольку можно нарваться на совершенно неожиданное решение по делу. Но еще неразумнее — договариваться о том, что ничьей вины нет вообще: в этом случае страховые компании и не подумают платить возмещение ущерба, поскольку нет вины — нет и гражданской ответственности за нее. При обоюдном нарушении водителями правил дорожного движения и последующей аварии вопрос о том, кто из них «виновная сторона» и несет гражданскую ответственность за причиненный ущерб — один из самых сложных в страховании.

Во-первых, при «обоюдке» установить степень вины каждого водителя весьма непросто, к тому же сделать это можно только по решению суда (а следует заметить, что суды не очень любят этим заниматься). Даже если инспектор ГИБДД при разборе ДТП и определит виновного, это не имеет юридической силы.

Второй момент, который часто ставит в тупик начинающих менеджеров страховых компаний, заключается в том, что вина за несоблюдение ПДД и вина за совершенную аварию — это разные вещи. То есть, если один водитель сильно нарушил правила движения, а другой совсем немного, то это не значит, что и в ДТП они виновны в такой же степени. Кто из водителей получит страховку ОСАГО при обоюдке?

В законодательстве вопрос с выплатой страховки ОСАГО при обоюдной вине не урегулирован никак. Сложилась практика, когда обоюдка означает выплату покрытия в равных долях, но она не основана на какой-либо норме закона и поэтому может быть оспорена в суде.

Суды же принимают совершенно разные решения, из которых становится ясно: при «обоюдке» все зависит от того, как на это дело посмотрит суд, а не от буквы закона. Вот пример из судебной практики: произошло столкновение автомобилей Фольксваген и Мазда-3, оба водителя нарушили ПДД.

Однако суд посчитал, что ответственность несет только водитель Мазды, и его страховая компания должна платить за ремонт пострадавшего Фольксвагена. Нарушение ПДД обоими водителями само по себе не является основанием считать обоюдной их вину в совершении ДТП.

На основании материалов дела суд определил, что виновником ДТП является водитель Мазды, который нарушил правила дорожного движения — не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству Фольксваген. Тот факт, что оба участника ДТП были привлечены впоследствии к административной ответственности за нарушение порядка движения, не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и не свидетельствует об обоюдной вине водителей в дорожно-транспортном происшествии. В результате по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года N 09АП-21140/11 страховой компании водителя Мазды придется заплатить страховое возмещение, а самому водителю ремонтировать машину за свои средства.

Мы привыкли к тому, что в случае обоюдной вины водителейсумма страховой выплаты по ОСАГО распределяется между ними.

А вот каким образом это делается — вопрос совершенно не очевидный. Решение о сумме выплаты может быть принято на основании сравнения ущерба (кто больше пострадал, тот больше получил), так и после определения степени виновности (кто сильнее виноват, тот получит меньше). И тот, и другой подход предполагает судебное разбирательство, поскольку только суд вправе решать, кто виноват и в какой степени, а кто нет.

Из чего исходили судьи, вынося решение по делу от 25 апреля 2011 года N 18АП-3237/11, можно только догадываться, но одно из частных определений весьма интересно. Произошло ДТП с участием легкового автомобиля ВАЗ-21214 и трактора МТЗ-82, ремонтирующего участок дороги. Водитель трактора нарушил правила дорожного движения, неправильно расположив трактор и не выставив проблесковые маячки.

Не безгрешен был и водитель «Жигулей»: на участке, где стояли предупредительные знаки о ремонте дороге и ограничитель скорости до 30 км/ч, он гнал машину со скоростью 70 км/ч.

В результате столкновения ВАЗ-21214 пострадал сильно, трактор отделался легким испугом. Страховая компания Альфа-Страхование, где была застрахована ответственность водителя трактора, отказалась платить страховое покрытие в полном объеме, мотивируя свое решение обоюдной виной водителей в ДТП.

Кроме того, страховщики не усмотрели прямой связи действий тракториста с аварией: трактор-то стоял неподвижно, когда в него врезалась легковушка! Но суд принял другое, весьма своеобразное решение.

Во-первых, суд посчитал, что если бы трактор не стоял в неположенном месте, водитель Жигулей в него бы не врезался.

Во-вторых, он исходил из наличия страхового случая как основания для возникновения права на получение страхового возмещения, а при определении размера взыскиваемого страхового возмещения — из характера повреждений транспортного средства, результатов независимой оценки. В-третьих, он сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 29.09.2009 N 4769/09, в котором говорится, что ни законом об ОСАГО, ни правилами страхования не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или возможность уменьшения его предельного размера (в рассматриваемом случае не более 120 тысяч рублей) в зависимости от степени вины каждого из участников ДТП. Третий вывод суда и есть самый интересный для нас.

Если согласиться с ним, то получается, что при обоюдной вине каждый из водителей должен получить полную сумму страхового возмещения, вне зависимости от того, насколько он виноват.

Интересно, многие ли суды примут во внимание этот прецедент при принятии решений по страховым спорам с виной обеих сторон, при так называемой «обоюдке»?

4. Если один участник ДТП без ОСАГО, а виновник другой, можно считать вину обоюдной.

4.1.

Вина в ДТП — прежде всего, нарушение правил дорожного движения Вам помог ответ? Да Нет 5. В страховой сказали, что полис ОСАГО не действителен на момент дтп из-за смерти собственника авто.

Другой человек, вписанный в страховку, управлял авто и попал в дтп.

Вина обоюдная. Что с выплатой ОСАГО? 5.1. Ирина. Страховая права. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина — страхователя или собственника.

Так как вина обоюдная ущерб второму участнику дтп (50%) придется возмещать из личных средств. Вам помог ответ? Да Нет 6. Нужна ваша консультация.

Попали в дтп, машина в тотал.

Страховка каско, осаго. Новая машина, по каско все расходы не покрывает, ещё и в договоре прописано 20%износа, как получить всю сумму затрат? У мужа легкий физический вред (лежал в больнице), виновник не он. Виновник хочет переквалифицировать на обоюдную вину, от нас и гаи скрывается, дело стоит.

Что делать? 6.1. обратитесь к не зависимому технику-эксперту для подготовки альтернативного заключения о стоимости ущерба в связи с конструктивной гибелью ТС, если в результате разбирательств страховки не хватит, придется взыскивать с виновника ДТП. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Желательно обратиться со всеми документами к юристу, без документов сложно сказать к кому и как предъявлять требования и претензии, надо правила по каско читать. Обращайтесь если что. Вам помог ответ?

Да Нет 6.3. Щипунова Наталья Олеговна. Получите по КАСКО, ОСАГО — возмещение вреда здоровью и в судебном порядке — доплату по заключению эксперта до стоимость ТС, а так же возмещение морального вреда. Вам помог ответ? Да Нет 7. В какой срок после ДТП надо подавать документы при обращении за выплатой по ОСАГО (вина обоюдная)?

И куда жаловаться, если СК отказывается их принять, объясняя это тем, что у них все по записи, а свободная запись есть только через месяц. 7.1. Такой срок не предусмотрен.

Разве что ограничен исковой давностью. Да и извещение о ДТП Вы должны представить в течение 5 рабочих дней.

Вы же вправе подать заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

(далее: Закона), а если отказываются принимать, то просто отправьте вместе с документами или их заверенными копиями по почте ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Вам помог ответ? Да Нет 8. Попала в ДТП, оформляли с помощью комиссаров.

Оценка ущерба 56 тысяч обоюдно решать вопрос виновник отказывается, при этом у него нет ОСАГО и он безработный.

Можно ли привлечь к ответственности владелицу авто которым управлял виновник ДТП. 8.1. Наталия, В том случае, если у одного из участников ДТП отсутствовал полис ОСАГО, Вам необходимо было оформить ДТП с участием сотрудников ГИБДД. В связи с этими обстоятельствами могут возникнуть сложности при рассмотрении дела.

И виновника ДТП и собственника транспортного средства привлекайте в качестве соответчиков по делу, заявляйте о солидарном возмещении Вам вреда. Если ответ для Вас недостаточен, звоните.

Всего Вам Доброго! Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Согласно ФЗ Об обязательном страховании автогражданки при отсутствии полиса у виновника то право требования возмещения происходит в порядке гражданского судопроизводства к лицу, находившемуся за рулем, непосредственному причинителю материального ущерба.

А к собственнику за компенсацией морального вреда как собственнику объекта повышенной опасности. Вам помог ответ? Да Нет 9. Дтп: 1 участник — ущерб 600 т.р. с КАСКО и 2 участник — ущерб 70 т.р.

с ОСАГО (до 400 т.р.). Обоюдная вина. Имеет ли право страховая первого требовать доплату со второго?

9.1. Вина по 50% , соответственно и ответственность за ущерб в этом размере. Страховая требует виновника 50% от ущерба, он полис показывает, говоря взыскивать со страховой, именно она отвечает, для этого и страховался. Не имеет права. Вам помог ответ?

Да Нет 10. Вопрос следующего характера. Попал в ДТП. ОСАГО отсутствует. У второго водителя ОСАГО есть. Инспектор установил что у нас обоюдная вина. Это записано в протоколе. В этом случае я же имею право взыскать 50% со страховой компании виновника? ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ 10.1.
‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ 10.1. Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

от 25.04.2002 N 40-ФЗ.В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее — международные системы страхования).

Тут нужно ознакомится с документами ДТП. Какие есть на руках? Есть императивные требования закона.

Вы какие действия предпринимали? Договор ОСАГО должен быть заключен. Вам помог ответ? Да Нет 11. Может ли страховая компания отказать в выплате по ОСАГО, если вина признана обоюдной.

А повреждения автомобиля частично востановлены. Есть фото с места ДТП от аварийных комиссаров и мы сами фотографировали а/м перед вмешательством.

Дело в том, что меня изначально объявили виновником ДТП. 11.1. НУ тут нужно посмотреть все документы, не полная информация от вас для вывода. Так что в полном объеме вопрос даст полный ответ вам.

Вам помог ответ? Да Нет 12. произошло дтп с участием 2 ух машин включая меня, у меня был просрочен полис осаго, поэтому я предложил решить обоюдно без вызова сотрудников дпс, осмотрев машину заметили небольшие повреждения примерной стоимостью в 4000 р. я предложил 5000 р. цена устроила обоих. Разьехались. На следующий день он нашел меня и указал на возмещение ущерба за вновь обнаруженные повреждения, т.к в момент аварии было темно.

Что мне делать если нет возможности ему заплатить? 12.1. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля, 29 декабря 2017 г.

Нужно ознакомится с документами ДТП. Вам помог ответ? Да Нет 13. Ситуация.

Было ДТП 30.11.17.2 авто. Водитель (предварительно) в алкогольном опьянении рез анализов пока неизвестны. Погиб не на месте ДТП а в больнице через 2 часа.

(вопросы к медицине) Есть страхование жизни, ну есть и ОСАГО, виновность судя по схеме ДТП по моему мнению обоюдная, столкновение встречное было на стороне движения погибшего. Идёт следствие. Какие выплаты положены? Спасибо. 13.1. Если столкновение на встречной — какие основания предполагать обоюдную вину?

Судя по тому что Вы описали — погибший не виновен, но конечно могут быть нюансы в ситуации, чтобы разобраться — можете прислать документы на эл. почту. Ну и второй вопрос — а кто планирует обращаться за выплатой, родственники погибшего или вторая сторона? Вам помог ответ? Да Нет 14. При обоюдной вине в ДТП теряется ли скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езлу.

14.1. ДА, к сожалению — При обоюдной вине в ДТП теряется скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езду.

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь Вам помог ответ?

Да Нет 14.2. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховая компания обязана использовать сведения АИС о предыдущих периодах страхования для подтверждения обоснованности применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) – коэффициент, влияющий на стоимость полиса (повышающий или понижающий в зависимости от аварийности в предыдущие периоды). Естественно, будет действовать повышающий коэффициент при заключении нового договора (смотрите в таблице по ссылке). Вам помог ответ? Да Нет 14.3.

Да, если будет страховой случай, то происходит корректировка КБМ в худшую сторону. И страховка будет дороже в следующем году.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Совершил дтп. вину признали обоюдной но у второго участника нет полиса осаго что дальше никогда не сталкивался с такой ситуацией.

15.1. Николай, Если второй участник ДТП с обоюдной виной не имел действующего полиса ОСАГО, то возмещение ущерба ложится исключительно на него. При этом имущественные претензии могут быть урегулированы как добровольно, так и в судебном порядке.

Обычно пострадавшие взыскивают деньги через суд, так как стороны редко приходят к соглашению по поводу размера ущерба. В Вашей ситуации нельзя обратиться за выплатой в рамках прямого возмещения ущерба, так как не соблюдены необходимые для этого условия. Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» , для получения выплаты в рамках ПВУ должна быть застрахована ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в дорожной аварии.

Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Со страховой компании Вы возмещения ущерба не получите, так как ответственность второго участника не застрахована, делайте оценку ущерба и обращайтесь за взысканием в суд.

Вам помог ответ? Да Нет 15.3.

В данном случае вам придется обратится в суд исковым заявлением по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь! Вам помог ответ? Да Нет 16. Обоюдная вина при дтп.

у одного нет осаго. У другого есть куда ему обращаться за возмещением вреда. 16.1. У кого нет ОСАГО будет оплачивать причинённый ущерб самостоятельно.

Тот у кого ОСАГО есть за него платит страховая компания. Обращаться нужно в страховую компанию. А другому в суд. Вам помог ответ?

Да Нет 16.2. При обоюдной вине Страховая компания по ОСАГО не выплатит ущерб. Необходимо обращаться в суд и определять степерь вины.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Попал в ДТП. Обгонял по встречной поток машин. Разметка прерывистая. Ограничений нет.

Перекрестка нет. Справа между машинами выезжал другой участник ДТП. Выезжал через поток налево. У него выезд в прилегающей и знак уступить дорогу.

Он не уступил дорогу (так и написано в справке).

У меня вина в том, что нарушил правило расположения ТС. Я считаю виновным его. Но инспектор направил на разбор. ОСАГО у обоих есть. Могу ли я рассчитывать не на обоюдную вину, а на однозначную его?

17.1. Исходя из представленной вами ситуации — считаю, что Вы — правы. Если нет запрета для обгона, то Вы имели право располагаться в том месте, где произошло ДТП.

Но для однозначного ответа необходимо заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет 18. В ДТП постадали 2 автомашины, у одного водителя отсутствует ОСАГО, Вина признана обоюдной, второй Владелец автомашины подал на первого в суд на компенсацию ущерба, как рассматриваются данные дела в суде и какой может быть результат. 18.1. чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте. Вам помог ответ?

Да Нет 18.2. В суде будут рассматриваться обстоятельства дела. Главные документы — протокол и постановление ГИБДД. Если вина не застрахована по ОСАГо, то ущерб взыскивается с виновника ДТП.

ст.1064 ГК РФ, Вам помог ответ? Да Нет 18.3. как такого понятия в судебной практике «обоюдная вина» не сущестувет, в любом случае суд будет рассматривать вопрос о каждой роли в ДТП из участников, при этом если будет устанвовлена равная роль участников ДТП, то взыскивается по 50% от причиненного ущерба, при этом у того у кого есть ОСАГО, то платит страховая компания, а у того у кого ОСАГО нет, то платит из своего кармана 50% ущерба другому автомобилю.

Для более точного ответа Вам необходимо прийти к нам в офис и мы дадим Вам более квалифицированную консультацию.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Попал в ДТП, обоюдная вина 50%50.У меня ОСАГО у него КАСКО Второму участнику ДТП его компания выплатила всю сумму. Теперь возместить всю сумму ущерба по субгродации требует с меня, что мне делать? 19.1. Попал в ДТП, обоюдная вина 50%50.У меня ОСАГО у него КАСКО Второму участнику ДТП его компания выплатила всю сумму.
19.1. Попал в ДТП, обоюдная вина 50%50.У меня ОСАГО у него КАСКО Второму участнику ДТП его компания выплатила всю сумму.

Теперь возместить всю сумму ущерба по субгродации требует с меня, что мне делать? В случае обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия размер ущерба, а также убытков, подлежащих возмещению виновным лицом, определяется от общей суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, соразмерно степени вины водителей.

Таким образом, СК не может взыскать с Вас всю сумму ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Т.к. у второго участника КАСКО, выплата была ему на всю сумму ущерба.

Ваша страховая, где застрахована ваша гражданская ответственность по ОСАГО, выплатила (должна выплатить) 50% от стоимости его ремонта, т.к. вина обоюдная, оставшиеся 50% страховая может взыскать с вас. Вы также имеете право на получение 50% страховой выплаты от суммы ущерба, обращайтесь в страховую.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Стал участником дтп, к сожалению на момент аварии не имел полиса осаго, инспекторы признали обоюдную вину. Второй пострадавший водитель предлагает договориться «мирным» путем и просит выплатить ему 10 000 р. на возмещение ущерба, иначе обратится в суд.

Подскажите как быть в данной ситуации и какое решение будет менее убыточным с моей стороны?

20.1. в любом случае менее убыточный вариант это урегулирования спора в досудебном порядке. Если дело дойдёт до суда с вас могут также взыскать госпошлину, расходы на экспертизу и представителя. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Если вина обоюдная то и вы имеете право требовать от второго участника возмещения вреда поэтому советую ничего не платить.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Сын попал в ДТП на чужой машине.

Вина обоюдная. Сын выезжал на перекресток не со своей полосы, а другой водитель на красный свет. При столкновении пострадала дорогая машина за рулем которой был мой сын. Хозяин авто сидел рядом. ОСАГО не покроет ремонт.

Что грозит сыну? 21.1. Нужно попробовть для начала обжаловать постановление ГИБДД. Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление.

Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Грозит штраф за нарушение правил дорожного движения, ну и естественно придется возмещать ущерб, если страховка не покрывает его в полном объеме.

Вам помог ответ? Да Нет 22. При ДТП обоюдная вина. У одного участника нет ОСАГО, у второго есть. Один водитель отказался обращаться в страховую водителя, имеющего ОСАГО из-за того, что машина старая и не оформлена на водителя По ущербу второго а/м договорились о возмещении затрат на ремонт пополам от затрат, понесенных на ремонт и з/ч.

В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца. 22.1. При ДТП обоюдная вина. У одного участника нет ОСАГО, у второго есть.

Один водитель отказался обращаться в страховую водителя, имеющего ОСАГО из-за того, что машина старая и не оформлена на водителя По ущербу второго а/м договорились о возмещении затрат на ремонт пополам от затрат, понесенных на ремонт и з/ч. В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости.

После ДТП прошло 3 месяца. В таком случае обращайтесь с иском в суд о взыскании ущерба пропорционально ущерба. Вам помог ответ? Да Нет 22.2. В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости.

После ДТП прошло 3 месяца. К сожалению, это не страховой случай. Необходимо провести оценку и в судебном порядке взыскивать ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет 23. Такая ситуация, произошло дтп, обоюдная вина.

Второй участник застрахован по каско и осаго (разные ск), машина почти новая.

У меня не было полиса. При обоюдной вине ск будет взыскивать с меня 50 % за ущерб? Или это зависит от страхователя (подача искомого заявления). 23.1. Уважаемая Ольга если у Вас нет полиса ОСАГО то Вы будете общаться со страховой компанией второго участника ДТП.

С уважением, Сергей Фесенко. Вам помог ответ? Да Нет 23.2. Обоюдность вины в ДТП — оценочная категория. Возмещение вреда после ДТП должно производиться в зависимости от степени вины каждого из участников.

Степень вины устанавливается экспертизой в суде. Вина в совершении административного правонарушения (нарушении ПДД) и вина в ДТП — не одно и тоже.

В нашей практике суд признавал наших клиентов невиновными в ДТП когда оба водителя нарушили ПДД, для чего назначалась экспертиза. Вы можете обратиться за консультацией как уменьшить размер возмещения ущерба и как поступать дальше по тел. (812) 972-44-00 Вам помог ответ?

Да Нет 23.3. При обоюдной вине оба участника несут ответственность в долях, соответствующих своей вине. Как правило, это 50 и 50%, хотя бывает и по иному.

При отсутствии у Вас страховки страховая будет взыскивать с Вас 50% ущерба независимо от того, как обратится другой участник в страховую — по КАСКО или по ОСАГО. Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет 24. Произошло дтп обоюдное к меня ОСАГО У Него нет вообще страховки, я в объяснении принял свою вину однако инспекторы написали обоюдно.

24.1. Решение инспектора имеете право обжаловать.

А при отсутствии полиса ОСАГО у виновного имеете право взыскать часть ущерба по обоюдной вине со второго виновника дтп. Вам помог ответ? Да Нет 24.2.

[quote][/quote]У Него нет вообще страховки, я в объяснении принял свою вину однако инспекторы написали обоюдно. Если вы в объяснении признали вину, в таком случае страховая откажет в выплате, в таком случае, при возникновении спора, оспаривать придется в суде.

Удачи вам. Вам помог ответ? Да Нет 25.

Анжелика Сергеевна, у меня у Вам такой вопрос. Мой автомобиль находился на парковке.

Рядом стоявший автомобиль, выезжая с парковки ударил мой автомобиль. Прошу Вас объяснить под какую статью подходит это происшествие или ДТП. Сотрудники ГБДД в «справке о ДТП» обоюдно обвинили по п.2 ч.1 ст.

24.5 КОАП РФ. На момент ДТП меня в автомобиле не было. В связи с этим обвинением меня лишили 50% страховки по ОСАГО, которая выделялась за это ДТП. Заранее спасибо. Юлия. 25.1. в течение 10 дней надо было обжаловать виновность.

сейчас срок уже прошел.Виновен тот, кто ударил стоящий автомобиль. Т.к. ущерб был причинен движущимся автомобилем-это ДТП ( в противном случае страховая отказала бы в выплате).

Происшествие-это, например, поставили близко автомобиль, открывали дверь и дверью повредили рядом стоящий автомобиль. Вам помог ответ? Да Нет 26. По протоколу обоюдная вина в ДТП-он врезался мне в пр. бок, ехал по обочине+полоса торможения (не отображено ещё 2 пункта нарушений ПДД с его стороны).

У меня осаго, у него каско. Его СК подала на меня в суд на возмещение 160 т.р. Мои действия? 26.1. Нужно смотреть документы к иску и исковое заявление. Вы получили на руки? Вам помог ответ? Да Нет 27. Я попал в ДТП, эсперт-автотехник установил обоюдную вину участников, у меня на момент аварии был просрочен полис ОСАГО, какие мои действия, если второй участник ДТП, требует возместить ему ущерб.
Да Нет 27. Я попал в ДТП, эсперт-автотехник установил обоюдную вину участников, у меня на момент аварии был просрочен полис ОСАГО, какие мои действия, если второй участник ДТП, требует возместить ему ущерб. Заранее спасибо. 27.1. он может с вас взыскать ущерб в суде Вам помог ответ?

Да Нет 27.2. Подаст иск в суд о взыскании с вас суммы ущерба,с учетом вины каждого из участников ДТП Вам помог ответ? Да Нет 28. У меня осаго у др.водителя каско, произошло Дтп, обоюдная вина. У водителя с каско ремонт на 1000000, будет ли страховая требовать с меня недостающую сумму или оплатил ремонт т.к.вина обоюдная?

28.1. СК где застрахован второй участник ДТП выплатит ему ущерб по полису КАСКО,а затем если сумма выплат превысит 400000 т.р (который покроет Ваш полис ОСАГО ).

будет в порядке суброгации взыскивать с вас. В зависимости от вины каждого делится и выплата. Вам помог ответ? Да Нет 29. При обоюдной вине сумма ремонта превышает 1000000 руб будет ли страховая требовать в порядке суброгации недостающую сумму как со второго участника Дтп?

у первого каско у меня осаго. 29.1. Да. будет требовать. Вам помог ответ? Да Нет 29.2. в случае если ущерб превышает лимит то ущерб возмещает непосредственный виновник Вам помог ответ?

Да Нет 29.3. С виновника ДТП при превышении ущерба ск взыщет разницу Вам помог ответ? Да Нет 29.4. Естественно будут, никто дарить деньги вам не будет Вам помог ответ? Да Нет 30. В ДТП обоюдная вина.

Один виновник пьян у второго нет полиса ОСАГО. Тот у кого нет полиса ОСАГО подает в суд на пьяного о возмещении средств на ремонт авто или в добровольном порядке заплатить материальный ущерб. Что делать водителю, который в момент совершения аварии был пьян?

30.1. второму водителю надо подавать встречный иск Вам помог ответ? Да Нет

Попал в дтп без страховки, я не виновен.

возместят ли ущерб?

В качестве доказательств нужно использовать справки, протоколы и постановления ГИБДД, вынесенные по результатам дела.

Могут привлекаться и показания свидетелей, сделанные вами фото и видеозаписи с места аварии, указывающие на расположение машин после ДТП, степень повреждения и пр. Помните, что суд учитывает не только действия участников ДТП, но и другие обстоятельства дела.

К примеру, участник процесса в ходе доказательств своей позиции может сослаться на погодные условия в момент аварии и состояние дорожного полотна.

Правда, этот факт должен быть подкреплён справкой из местного центра гидрометеорологии. Важны также и профессиональные знания, поэтому стоит получить экспертное заключение: оценочное, автотехническое, и т.д. Можно даже вызвать экспертов в суд, особенно в том случае, если у вашего оппонента есть возражения.

В каких случаях не выплачивают компенсацию?

Страховые фирмы располагают правом законно отказать в выплатах по страховке ОСАГО, если имеют место некоторые обстоятельства.Наиболее распространенными причинами являются:

  1. виноватый водитель во время аварии находился в состоянии наркотического, алкогольного опьянения;
  2. отсутствие справки о дорожно-транспортном происшествии (выдается сотрудниками ГИБДД, не нужно при оформлении европротокола);
  3. автовладелец, вина которого доказана, серьезно нарушил ПДД (вопрос о компенсациях в этой ситуации также решается судебными инстанциями);
  4. получение пострадавшим компенсации со стороны виноватого (если виновник уже оплатил ремонт, то второй участник происшествия не имеет права обращаться в страховую);
  5. у виновного водителя нет страховки ОСАГО (просрочена, оформлена не на него и т. д.);
  6. виновный в аварии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, полиции не удалось установить его личность;
  7. наличие умысла в действиях водителей (совершение ДТП в целях получения страховки);
  8. пострадавший не предоставил свой автомобиль на осмотр сотрудникам страховой фирмы (либо отремонтировал его самостоятельно до момента осмотра).
  9. несвоевременное предоставление документов страховщику (нужно в течение пяти суток с момента аварии);

Получение страховки по ОСАГО виновником ДТП – это исключение. Возможны ситуации, когда виновные водители могут рассчитывать на возмещение трат на ремонт поврежденного авто, но в российской страховой и судебной практике подобное является крайне редкой ситуацией.Источник:

Что значит обоюдное ДТП

Официального документа, в котором было бы прописано понятие обоюдной вины при аварии на дороге, не существует. По логике, обоюдное ДТП — это ситуация, когда в произошедшем происшествии есть та или иная степень вины обоих (или нескольких) водителей.

Складывается парадоксальное положение: каждый из автолюбителей одновременно является и виновным и потерпевшим.

Двухсторонняя вина признается в следующих случаях:

  1. обе стороны аварии при письменно признают взаимную виновность.
  2. при разборе обстоятельств дорожного инцидента отчетливо прослеживается вина каждого из водителей;
  3. определение виновности конкретной стороны в силу каких-либо причин не представляется возможным;

Нормативное закрепление обоюдной вины

Ни один из законов не содержит такого понятия, как «обоюдная вина в ДТП». Однако в ФЗ № 40-ФЗ содержатся косвенные нормы, указывающие на порядок действий в аналогичных ситуациях.

Поскольку происшествия с обоюдной формой вины встречаются не так редко, у сотрудников ГИБДД и работников страховых компаний выработана своя правоприменительная практика.Обоюдная вина при ДТП – это ситуация, которая стала причиной аварии 2 и более ТС, но с обязательным условием виновности обоих водителей.

Получается, что каждый участник является одновременно пострадавшим и виновным.Важно отметить, что действия каждого участника должны быть одной из причин происшествия.

Для установления истины требуется множество доказательств, которые рассматриваются в судебном порядке.

Равные суммы

Подобный вариант компенсации применяется, когда доказано, что оба водителя виноваты в аварии в равной степени. Признаками такой ситуации являются следующие факты:

  1. несоблюдение правил каждым автолюбителем;
  2. степень тяжести каждого нарушения примерно одинаковая.
  3. связь действий, не соответствующих ПДД, с происшествием;

В последнем пункте учитывается количество нарушенных правил, а также суммы взысканий, установленные за каждое из них.

Именно такой вариант определения обоюдной вины водителей чаще всего используется судебными органами.Путем анализа представленных документов устанавливается, какие именно правила не были соблюдены. Если число нарушений и степень наказания за них примерно одинаковые, признается обоюдная виновность автолюбителей в равной степени.

Как рассчитывается сумма возмещения

Согласно п. 22 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховые компании будут выплачивать потерпевшим возмещение ущерба пропорционально размеру вины их страхователя.

Для расчёта СК используют степень вины, определённую судом, а если судебного решения на счёт этого нет, то степень виновности признаётся равной.Примечание. Если вина (заметьте, вина, а не степень вины) ни одного из водителей не установлена, то выплаты не будет.То есть, если водитель признан виновным на 70%, то ему выплатят только 30% от суммы понесённого им ущерба (разбил машину на 100 000, заплатят 30 000), а второму участнику (который виноват, соответственно, на 30%), выплатят 70% от суммы, требуемой согласно страховому законодательству на ремонт его авто (например, на восстановление требуется 40 000, СК выплатит 28 000).Примечание.

Независимо от того, кем именно нанесён вред, ответственность за него несёт виновный в аварии водитель. Это относится к случаям, когда в результате столкновения машина невиновного в ДТП автолюбителя ударяет третий автомобиль.

В какую страховую обращаться при обоюдной вине?

Ещё один вопрос, на который следует обратить внимание, в какую страховую: свою или виновника, следует обращаться в приведённых выше примерах.

Давайте рассмотрим только самый последний и самый сложный пример, с остальными сразу станет всё понятно. 25 сентября 2017 года изменилось законодательство касательно ПВУ (прямого возмещения убытков — когда участник ДТП обращается в свою страховую): Было Стало 1.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: . б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним).

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: .

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним). То есть, если ДТП произошло после 25 сентября 2017 года, то обращаться нужно в свою страховую компанию (если в ДТП нет пострадавших, а вред причинён только машинам).

Если авария произошла до этого числа, то водитель синего авто обращается в любую их страховых: красного или жёлтого на свой выбор.

Из нашего примера, как мы выяснили, степень обоюдной вины водителей красного и жёлтого автомобилей установлена в соотношении 70%/30% соответственно. Водитель синего автомобиля обращается в страховую водителя жёлтой машины (степень вины которого составляет 30%).

Тогда страховая жёлтого выплачивает синему весь нанесённый ущерб или ремонтирует на всю сумму ущерба, а затем регрессным требованием взыскивает со страховой компании красного 70% возмещённой суммы. Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»: Страховщики осуществляют страховое возмещение в счёт возмещения вреда, причинённого потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом, потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причинённого ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причинённый несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. Ещё кое-что полезное для Вас: Важно!

Не получили ответа на Ваш вопрос? Для Вас работают наши юристы-эксперты.

Это абсолютно бесплатно!

  1. Бесплатно
  2. Анонимно
  3. Только практикующие автоюристы

Задать вопрос или позвонить по бесплатному номеру ✖ Спросить Вконтакте Рубрика: Сохранить и рассказать друзьям

Когда вина при ДТП признается обоюдной

Вывод об обоюдной вине делается в том случае, когда нарушения ПДД, повлекшие ДТП совершили не один, а оба водителей. К категории «ДТП с обоюдной виной» также относятся аварии с более чем двумя виновными участниками. Обязательным условием обоюдной вины является установленный факт нарушения правил дорожного движения, повлекшим аварию.

Важным моментом является то, что недостаточно только факта нарушения. Не все нарушения могут стать причиной аварии.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+