Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Последние новости пенсионной реформы в россии на сегодня

Последние новости пенсионной реформы в россии на сегодня

Последние новости пенсионной реформы в россии на сегодня

Замена накопительных пенсионных начислений с 2020 года

Уже с 2020 года Правительство РФ планирует аннулировать накопительную долю трудовой пенсии, которая утратила свою эффективность, и сменить её добровольной накопительной составляющей пенсии, получившей название «гарантированный пенсионный продукт», которую разработало и предложило Министерство финансов. Он предусматривает непринудительные вспомогательные отчисления граждан, которыми они смогут воспользоваться при выходе на заслуженный отдых.В общих чертах теория внедрения этого продукта заключается в следующем:

  1. Человек добровольно подтверждает своё согласие на отчисление из своего дохода на гарантированный пенсионный продукт. Размер взносов будет варьироваться от 1 до 6% (здесь гражданин сам устанавливает приемлемую для себя ставку).
  2. Государство со своей стороны обеспечивает целостность перечисленных средств, а также предоставляет возможность получения налоговых вычетов на сумму перечисленных взносов.
  3. В исключительных случаях можно будет вывести свои пенсионные сбережения, не дожидаясь наступления пенсионного возраста (в случае тяжелого заболевания, получения инвалидности и т.п.).

Пенсионная реформа: Путинский план провалился

Пенсионная реформа принесла первые плоды: бюджет РФ сэкономил на выплатах 21,5 млрд. рублей. Об этом сообщила газета «Известия» со ссылкой на данные Национального рейтингового агентства (НРА). Согласно аналитической записке НРА, в 2020 году страховую пенсию по старости получили на 401,3 тыс.

человек меньше (1,1%). Особо отмечается, что изначально первый эффект от повышения пенсионного возраста ожидался в 2020 году — он должен был составить около 9 млрд. рублей. И вот — триумф налицо. Эффект проявился раньше и превысил ожидания.

Как «Известиям» директор рейтингов финансовых институтов НРА Юрий Ногин, расчеты построены на средней величине пенсии (15,5 тыс. рублей в месяц), а также периода средневзвешенной выплаты (3,5 месяца). По его словам, при самой консервативной оценке (500 тыс.

человек и средневзвешенный период выплат пенсии в шесть месяцев) эффект для бюджета в 2020-м может вырасти до 48 млрд. рублей. Читайте также Здесь, судя по пафосу сообщения, следует вскочить с криками «браво», и зааплодировать стоя. Мол, вот свезло бюджету — теперь заживем!

Но бурно изображать радость не хочется.

Судите сами: объем ВВП России в 2020 году, по Росстата, составил 109 трлн. 361,5 млрд. рублей. На этом фоне сэкономленные 21,5 млрд.

или 48 млрд. рублей — это даже не копейки, это сотые доли копейки. А главное, какой ценой заплачено за эту экономию? На 1 января 2020 года, по данным Росстата, в России проживали 4,3 млн.

мужчин и 5,8 млн. женщин предпенсионного возраста — в общей сложности 10,1 млн. человек. Вот этим миллионам власти своей пенсионной реформой и повышением пенсионного возраста отравили жизнь, а многим жизнь сломали — сделали на старости лет безработными.

Те же «Известия» шокирующую цифру — 60% предпенсионеров не трудоустроены. Работодателям эти люди оказались попросту не нужны.

Эксперты оценивали такой уровень безработицы как экстремально высокий. Но Кремль не видит в этом проблемы.

Это в августе 2018-го, в ходе своего телеобращения, президент в качестве главного аргумента в пользу пенсионной реформы рост благосостояния пенсионеров.

«Предложенные изменения позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное — обеспечить их устойчивый, опережающий рост»

, — говорил тогда Путин. Теперь, это очевидно, путинский план провалился. И теперь нам с гордостью говорят, что президент предложил закрепить в Основном законе положение, согласно которому индексация пенсий в России осуществляется «не реже одного раза в год».

Эту поправку, в числе прочих, Путин внес накануне рассмотрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию во втором чтении.

Как говорится, дареному коню в зубы не смотрят. Но и сейчас страховые пенсии неработающих пенсионеров ежегодно повышаются с 1 января в параметрах, закрепленных законом о пенсионной реформе.

В 2020 году пенсии были увеличены на 6,6%, а в 2021 году индексация должна составить 6,3%.

Это значит, путинские поправки ничего для пенсионеров не меняют. Что характерно, глава государства в очередной раз обошел молчанием проблему работающих пенсионеров.

Им с 2016 года пенсии не индексируются, и не исключено, индексироваться вообще не будут. Эксперты убеждены: пенсионные инициативы Путина, которые могут работать и без всяких поправок в Конституцию, выполняют роль «социальной конфеты». Она маскирует истинные цели изменения Основного закона, и должна создать благоприятный фон для некритически настроенного населения.

Другими словами, пенсионеры должны за поправки в Конституцию проголосовать — что они, видимо, и сделают. А предпенсионеры в этой игре останутся «при своих» — и без пенсий, и без работы. — Реальный успех в пенсионной сфере один — повышение собираемости пенсионных взносов, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков.

— Это следствие того, что администрирование страховых отчислений в ПФР передали налоговой службе.

По словам премьера , в результате в 2020 году рост собираемости взносов составил 10%. Это сумма порядка 500 млрд. рублей. Сравните ее с цифрами из аналитической записки НРА: экономия на выплатах пенсий в 2020-м — 21,5 млрд.

рублей, в 2020 — 48 млрд. Это же совершенно мизерные деньги. Должен добавить, что творчеству наших чиновников нет преград. Они, насколько я понимаю, хотят вообще уничтожить Пенсионный фонд, и перейти на бюджетное финансирование солидарных пенсий.

Читайте также «СП»: — Это хорошо или плохо? — Это очень плохой принцип. Потому что пенсионная система, согласно закону об основах социального страхования, строится на принципе автономности. Это означает: если пенсионный фонд собирает больше денег, то на эту величину не уменьшаются государственные субвенции в фонд, а увеличиваются пенсии.

Но предпенсионерам и пенсионерам, которые будут выражать свое отношение к власти на плебисците по конституционной реформе, радоваться не стоит. Что 21,5 млрд. рублей экономии, что 48 млрд., что 500 млрд. дополнительных взносов — в России это означает лишь снижение субвенций, который передаются из бюджета в ПФР, а не рост пенсионных выплат.

«СП»: — В этих условиях правительство может добавлять неработающим пенсионерам обещанную 1000 рублей в месяц? — Может — если не трогать цифру запланированных субвенций в ПФР.

Ресурсы для этого есть, и пенсии повышать необходимо. Цены растут, и жизнь пенсионеров становится год от года тяжелее. Я всем рекомендую заглянуть в проект бюджета Пенсионного фонда на 2020 год.

Там записано, что среднее повышение пенсии неработающим пенсионерам составит 850 рублей, а не 1000. Ну что еще тут обсуждать?! На 2020-й год — 850 рублей вместо 1000. А что будет в 2021 году — 700 рублей вместо 1000, а в 2022 году — 500 вместо 1000?

Я считаю так: раз обещали 1000 рублей — вот и прибавляйте 1000, благо ресурсы на это имеются.

Это и повышение собираемости страховых взносов, и экономия за счет повышения пенсионного возраста. Напомню, когда правительство повышало НДС с 18 до 20%, клялся, что эти средства — 650 млрд. рублей — пойдут на повышение пенсий.

Ну, нельзя же так! «СП»: — Путин внес пенсионные поправки в Конституцию, чтобы люди за нее проголосовали.

Это верный расчет? — Верный — внесение в Конституции нормы о ежегодной индексации исключает ситуацию, когда правительство может временно не индексировать пенсии.

Для людей это важно. «СП»: — К чему идет дело в сфере пенсионного обеспечения, что будет с пенсиями к пресловутому 2024 году? — Известно, к чему должна прийти пенсионная система после того, как в 2018 году России ратифицировала Конвенцию № 102 Международной организации труда: к тому, чтобы коэффициент замещения средней пенсией средней зарплаты должен составить 40%. У нас сейчас средняя зарплата — 45 тысяч рублей.

Значит, средняя пенсия должна быть около 18 тысяч рублей, а она у нас 15,5 тысячи. Замечу, доплата к пенсиям до 18 тысяч — не такая большая нагрузка на бюджет. Сравните доходы бюджета 2017 года и 2024-го: 17,5 млрд.

рублей и 23 млрд. соответственно.

При таком росте бюджета, наверное, можно найти деньги на доплаты к пенсиям для уменьшающегося числа пенсионеров?! По сути, для этого нужна только политическая воля, и социальная ответственность власть предержащих.

Они могут либо реально выполнить свои обещания, либо снова обмануть население. Но власти должны помнить: такого рода обманы ведут к накоплению социального недовольства, которое будет лишь увеличивать турбулентность, и подрывать основы доверия электората. Читайте также — Во власти слишком много рационально мыслящих бизнесменов, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
Читайте также — Во власти слишком много рационально мыслящих бизнесменов, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — С одной стороны, неплохо, что они пытаются выгадать для бюджета копеечку.

С другой, они не учитывают общественно-политических настроений, и выигрывая в малом, проигрывают в большом. Так, с пенсионной реформой власть проиграла очень серьезно, с точки зрения поддержки общества. Возможно, нынешний референдум по поправкам к Конституции на какое-то время отвлечет общество от пенсионной проблематики.

Но осадок все равно останется, и очень горький. Его если и можно будет перебить, то не поправками и незначительными корректировками пенсионного законодательства, и даже не незначительными материальными бонусами. В условиях нынешнего внутреннего брожения РФ, и одновременно внешнего давления, нельзя пренебрегать общественным мнением.

С ним нужно работать — не с калькулятором, а с населением России.

Нужно понимать его настроения, иначе то, что красиво выглядит на бумаге, выльется в серьезную политическую нестабильность. Наша справка Андрей Гудков — создатель Telegram-канала «Россия.

Социальная несправедливость» (Social inadequacy) В 1974 году окончил экономический факультет МГУ. Преподавал в Академии труда и социальных отношений. Последнее место работы — замруководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).

Пенсионная система: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка.

Почему власть не хочет для граждан РФ образа жизни европейцев Правительство планирует платить пенсии за счет средств, изъятых у коррупционеров Власть отчитывается о больших доходах несчастных пенсионеров Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Особенности новых изменений пенсионной реформы с 1 января 2020 года

На 2020 год, повышение пенсионного возраста составит уже год. И люди не старше 1965 и 1960 года рождения — женщины и мужчины соответственно, смогут выйти на пенсию только после наступления нового года.

Им будет не меньше 56 и 60 лет, то есть, на пенсию люди выйдут на год позже, что уже существенно.

Хотя, по старому законодательству они уже год могли бы получать пенсию, но реформа не велит. К слову, именно с 1 января 2020 года в России пройдет плановая индексация всех пенсий – и страховых, и социальных по старости. Индексация составит 6,6%.

Пенсионная реформа: ПФР ждут чистки и оптимизация

Пенсионный фонд России ждут масштабные сокращения.

Об этом рассказала вице-премьер , комментируя назначение экс-министра труда и социальной политики на пост главы фонда. По словам Голиковой, сокращения, прежде всего, будут связаны с процессом цифровизации ПФР. Правительство недавно начало анализ информационных систем фонда, чтобы их оптимизировать и сделать получение услуг гражданами более удобным.

«Не все получается, но мы должны это сделать», — отметила вице-премьер. Она не исключила, что изменения затронут территориальные отделения ПФР, хотя не , сколько именно сотрудников может быть сокращено.

Но в результате на структуру Пенсионного фонда «можно будет посмотреть другими глазами».

Нельзя исключать, что под сокращениями из-за цифровизации Голикова подразумевает грядущие чистки, которые готовятся в ПФР. За последний год в фонде произошло немало скандалов.

Так, летом 2020 года по подозрению в получении взятки был задержан заместитель председателя правления ПФР Алексей Иванов. По версии следствия, Иванов получил за

«совершение действий в пользу компании „Техносерв“ и общее покровительство»

взятку в размере не менее 4,4 млн руб. Экс-зам Пенсионного фонда вину признал, дал показания против соучастников и «раскаялся в содеянном».

Читайте также Еще одно громкое уголовное дело уже в новом году заведено в отношении управляющего отделением ПФ Красноярского края Дениса Майбороды. Правоохранители заподозрили его в получении 10-процентного «отката» за обеспечение победы коммерческой фирмы в аукционе на право заключения госконтракта на покупку нового здания ПФР по максимальной стоимости 130 млн. рублей. Да и вообще, к Пенсионному фонду накопилось немало вопросов.

Например, еще в 2018 году президент во время ежегодного послания раскритиковал Фонд за «дворцы», в которых находятся его отделения в разных городах РФ.

По словам президента, недвижимость ПФР оценивается в 120 миллиардов рублей. Правда, он тогда, что просто продать все эти здания и пустить деньги на выплату пенсий было бы неэффективно, поскольку их «хватит только на 6 дней». Да и в ПФР ответили, что их здания — не дворцы, а «обычные офисы», которые построены по нормативам, и в них идет прием населения.

Да и в ПФР ответили, что их здания — не дворцы, а «обычные офисы», которые построены по нормативам, и в них идет прием населения. Некоторые СМИ уже написали о том, что ПФР, возможно, ждет переезд в менее роскошные апартаменты, так что у Топилина появится еще один фронт работ. Наконец, новому министру предстоит разобраться со сложной внутренней структурой ПФР.

Как «СП» доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков, систему персонального учета внутри ПФР необходимо превратить в единый государственный банк социальной информации, интегрировав ее с базами данных других ведомств.

Однако принципиальный момент в том, что такая единая служба должна финансироваться из государственных средств. Сейчас же есть подозрения, что цифровизация происходит за счет пенсионеров, что недопустимо.

«Не должен застрахованный по старости оплачивать труд работников, занимающихся проблемами, например, начисления и выплаты материнского капитала»

, — утверждает Гудков. В общем, поводов для чисток и изменений в Пенсионном фонде более чем достаточно.

Вопрос в том, будет ли проводить их идеолог пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста Максим Топилин, и входит ли это в список поставленных ему задач в принципе. Некоторые эксперты считают, что это возможно, например, автор Telegram-канала «Политджойстик», политтехнолог Марат Баширов написал, что при Топилине ПФР может выйти из «роли статиста» и «стать помощником в реализации задач, которые поставил президент».

Однако другие специалисты очень сомневаются в такой оценке. По мнению директора Центра политологических исследований Павла Салина, оптимизация возможна, но задача провести масштабные чистки или вскрыть злоупотребления в ПФР перед Топилиным не стоит. Хотя контроль над Пенсионным фондом и его огромными денежными потоками может быть усилен.

— Что касается процедурной деятельности ПФР, интерес правоохранителей к ней сохраняется. В прошлом году арестовали замглаву Фонда, который как раз отвечал за цифровизацию.

Но он не входил в команду Антона Дроздова, а был делегирован со стороны, поэтому к тогдашнему главе ПФР, видимо, критических претензий не возникло.

Бенефициарами этих злоупотреблений при цифровизации, видимо, выступала не команда Дроздова, а кто-то еще. После прихода Максима Топилина в ПФР, вероятнее всего, последуют кадровые перестановки. Просто потому, что сейчас мы видим в правительстве и госструктурах тренд на кадровое усиление за счет выходцев из силовой среды.

Возможно, и в Пенсионном фонде произойдет то же самое. На денежные потоки расставляют все больше силовиков, чтобы они тщательно следили за их распределением. Это было и раньше, но сейчас процесс набирает обороты.

А ПФР — это очень большие денежные потоки. Поэтому перестановки возможны, но чистками в полном смысле слова я бы их не назвал.

И вряд ли их будут подавать в таком ключе.

Процесс будет происходить более спокойно и последовательно. В любом случае, для рядовых граждан от этого ничего не изменится.

«СП»: — Почему? — Во-первых, потому что на место прежних бенефициаров придут новые. А во-вторых, потому что сам функционал Пенсионного фонда не предусматривает принятия решений, которые могли бы кардинально повлиять на судьбу граждан, даже пенсионеров, в худшую или лучшую сторону.

Эти решения принимаются в других кабинетах.

Пенсионный фонд — это всего лишь большая касса, куда направляются деньги, а потом оттуда расходуются. Поэтому, по какому бы сценарию изменения ни пошли, если они вообще будут проходить, для россиян ничего не изменится. «СП»: — То есть речи о том, что ПФР может стать более независимым органом, не идет?

— Конечно. Никто сейчас структуре, которая распоряжается финансами, тем более такими колоссальными, большей независимости предоставлять не будет. Более того, даже ту самостоятельность, которая была у ПФР, скорее всего, немного подрежут. Хотя структурные изменения возможны.

Напомню, что раньше лоббировали идею объединения ПФР с другими небюджетными фондами, но Дроздов ее успешно блокировал. Возможно, сейчас ей попытаются дать второе дыхание. Хотя с учетом того, что руководство ПФР поменялась, а главная цель этого предложения была именно в том, чтобы убрать Дроздова, может быть, в этом уже и нет нужды.

Читайте также Директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец также сомневается в том, что в ПФР грядут изменения. По мнению политолога, власть считает работу Пенсионного фонда вполне эффективной, а раз так, то и принципиальных реформ там не нужно. — Не думаю, что Топилину будет поставлена задача проводить чистку.

Вряд ли стоит ждать серьезных изменений. Дроздов в последние годы вложил много сил, чтобы оптимизировать работу ПФР в том, что касается IT.

Он сделал примерно то же самое, что сделал в Налоговой службе, по крайней мере, во внутренней структуре. Конечно, многое нужно сделать в части взаимодействия с населением. Это, прежде всего, облегчение бизнес-процессов и документооборота, связанного с оформлением пенсий.

Есть также проблема с людьми, которые приехали из-за границы, и должны подтверждать свой стаж за пределами России.

Так что Топилин будет просто поддерживать работу Пенсионного фонда, решать эти проблемы, что-то оптимизировать, но вряд ли нас ждут чистки. ПФР — достаточно эффективная структура, и для Топилина перемещение в нее — это, скорее, повышение, чем понижение. «СП»: — В самом деле? — До этого он курировал Фонд социального страхования и Пенсионный фонд, но, несмотря на это, ПФР общался с правительством напрямую.

Министерство труда было для него декоративной надстройкой. А сейчас Топилин получил в свое распоряжение десятки тысяч сотрудников и огромные деньги, которыми распоряжается ПФР.

Дроздов же, скорее всего, пал жертвой коррупционных скандалов, и теперь отправился на должность заместителя министра финансов. | Пенсионная реформа в России, последние новости: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка. Власти ничего не останется, как снова поднимать пенсионный возраст большинству россиян Индексацию социальной пенсии преподносят, как большую заслугу властей — на макарошки хватит Под соусом «макроэкономических показателей» у пенсионеров в очередной раз отберут пенсии Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Позор пенсионной реформы закрепят в Конституции, а в 2023-м снова повысят пенсионный возраст

Похоже, вранье пенсионной реформы не имеет границ.

Судите сами. В настоящее время каждый россиянин, заходя на официальный сайт Пенсионного фонда России (ПФР), может лично убедиться, что

«социальные пенсии проиндексируются с 1 апреля 2020 года с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год»

. Это еще в октябре 2020 года официально анонсировал назначенный заместителем министра финансов РФ Антон Дроздов, занимавший на тот момент кресло главы ПФР. Однако уже в середине февраля 2020 года назначенный, опять же, премьером Мишустиным министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков не менее официально : с 1 апреля 2020 года социальные пенсии в России будут проиндексированы (внимание!) на 6,1%.

Выходит, обновленное правительство Мишустина, главной задачей которого является, на минуточку, повышение доходов граждан, все же решило снизить размер индексации.

Как уточнил 2 марта на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам аудитор Счетной палаты Сергей Штогрин,

«расчеты сделаны, исходя из изменения макроэкономических показателей»

.

Читайте также Примечательно, что изменились они отнюдь не из-за наличия каких-то внешних угроз. Все гораздо банальнее и прозаичнее. В 2020 году прожиточный минимум пенсионера составлял 9 002 рубля, и в 2020 году, согласно ФЗ-383, он должен был вырасти до 9 311 рублей, однако, по уточненным данным, составит на 244 рубля — 9 067 рублей.

Получается, принимая решение о снижении прожиточного минимума пенсионера, новое российское правительство по примеру старого, по сути, в очередной раз плюнуло каждому российскому старику в душу.

И это после пенсионной реформы! И воспринимаются эти плевки горше во сто крат, если учесть, что, по расчетам доктора экономических наук Игоря Николаева, в реальности, а не на бумаге, размер пенсий последние годы на самом деле , а не повышался. Обобщив данные Росстата с 2015 по 2020 годы, эксперт, в частности, пришел к выводу, что размер пенсий в течение этих пяти лет уменьшился на 4,6%.

То же самое произошло и с коэффициентом замещения: если в 2015 году он находился на уровне 35,2%, то в январе-сентябре 2018 года снизился составлял уже 31,6%, а за тот же период 2020 года вообще упал до 30,7%.

Госбюджет же все это время рос, как в сказке — не по дням, а по часам. Для чего, спрашивается, тогда нужно было проводить пенсионную реформу и объяснять нехваткой денег?

— Только в 2018 году доходы федерального бюджета превысили расходы на 2,7 триллиона рублей, — приводит впечатляющие цифры экономист Владислав Жуковский. — За первые 9 месяцев 2020 года профицит нашего госбюджета составил 3 триллиона рублей. Плюс согласно все тем же официальным данным за последний год золотовалютные резервы страны выросли почти на 60 миллиардов долларов, перевалив за 540 миллиардов.

По текущему обменному курсу это почти 36 триллионов рублей. По мнению руководителя Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН, экономиста Николая Ахапкина, то, что правительство обещало ранее один размер индексации, а потом его понизил, крайне возмутительно и тянет как минимум на грандиозный скандал.

— Если верить тому, что сказал наш министр финансов, то никаких угроз для снижения социальных обязательств государства перед людьми нет. Соответственно, и снижать заявленные проценты индексации не было никакой необходимости, тем более что пенсии и без того малы, — пояснил он свою точку зрения. — Я уже не раз говорил — господа в правительстве, прежде чем хвалиться очередной индексацией в несколько процентов, представьте себе, а насколько реально увеличится у людей доход в рублях?

— Я уже не раз говорил — господа в правительстве, прежде чем хвалиться очередной индексацией в несколько процентов, представьте себе, а насколько реально увеличится у людей доход в рублях? Что именно от этого выиграют российские пенсионеры?

Что же касается исчисления пенсий от прожиточного минимума пенсионера, то это просто какой-то нонсенс. Минимальный размер увеличения пенсий должен зависеть только от уровня инфляции, никаких других критериев тут не должно быть. Да и то так можно поступать исключительно в неких экстремальных условиях, когда действительно в экономике все очень тяжело.

На самом же деле ограничивать размер индексации пенсий только лишь инфляционным уровнем не нужно, да и неправильно. Поэтому я, кстати, с очень большим сомнением отношусь к идее закрепить в Конституции норму об индексации пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законодательством.

«СП»: — Что вас смущает в том, что государство вроде как обязуется регулярно индексировать пенсии? — Да. Правительственные решения строятся на том, что индексация пенсий должна проводиться не ниже уровня инфляции. Но, во-первых, сейчас она по официальным данным снижается.

А, во-вторых, что произойдет, если в нашей экономике будут проявляться другие тенденции? Например, дефляция? Мы что же, тогда вообще не будем получать пенсии, которые и так находятся на позорно низком уровне?

Так что со стратегической точки зрения привязка индексации пенсий к инфляции, как мне кажется, неверна. Потому что по существующему формату расчета в перспективе пенсия, действительно, может уменьшаться. Читайте также «СП»: — Из чего тогда нужно исходить, определяя этот параметр?

— Я думаю, нужно просто отталкиваться от того, что пенсию в принципе надо повышать, признавая, что ее уровень сейчас недостаточный. Чтобы увести ее от базового понятия нынешней экономики «прожиточный минимум», которое имеет сугубо статистическую направленность. Потому что в экономике бывает всякое, и если в стране, предположим, переизбыток сахара, то его стоимость, понятное дело, может какое-то время снижаться, как и прожиточный минимум, но при чем же тут пенсия?
Потому что в экономике бывает всякое, и если в стране, предположим, переизбыток сахара, то его стоимость, понятное дело, может какое-то время снижаться, как и прожиточный минимум, но при чем же тут пенсия?

Ведь прожиточный минимум на то и прожиточный минимум, что на него можно только выживать, тогда как нужно ориентироваться на некие иные стандарты, которые могут человеку обеспечить пусть и небогатую, но все же достойную жизнь. «СП»: — А в перспективе правительство может еще раз воспользоваться волшебной фразой о «макроэкономических показателях», чтобы в очередной раз не повышать россиянам пенсии?

Например, на фоне всей этой шумихи вокруг коронавируса?

— Да, такая опасность есть. Тем более что пока экономисты не могут определенно сказать, как это отразится в конечном итоге на экономическом росте как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе, поскольку последствия могут затронуть не только рынки, но и реальную экономику. И с точки зрения воздействия этих факторов на пенсионную систему ситуация очень тревожная. Даже несмотря на то, что объемы наших запасов довольно внушительны.

Но вообще, подметил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, разговоры о всяких коронавирусах и прочих «макроэкономических влияниях» — это не реальные причины, а просто поводы к пересмотру прожиточных минимумов и индексаций. — В данном конкретном случае, — уточнил эксперт, — прожиточный минимум пересмотрели потому, что в бюджете денег на него нет. Вернее, сами-то деньги есть, но вот только тратить их на это очень не хочется.

Поэтому было выбрано вот такое формальное обоснование и принято решение — раз мы не повышаем пенсии, так как денег на это нет, значит, давайте понизим прожиточный уровень пенсионера.

На самом же деле никаких поводов для этого понижения нет. Цены на товары растут. А то понижение, которое у нас очень любят использовать для рапортов о резком снижении инфляции и пересмотре потребительской корзины, оно сезонное.

Рано или поздно это падение цен заканчивается и начинается рост, а вот корзины и минимумы остаются прежними.

«СП»: — Раз так, то, получается, инфляция-то на деле растет, а не падает?

— Официально инфляция, вместо прогнозируемых 4% составила по итогам 2020 года 3%, а к настоящему моменту завалилась существенно ниже и этой отметки.

Долго так продолжаться не будет, поэтому, полагаю, уже к концу первого квартала официальная инфляция поползет вверх, к концу года выйдя на все те же прогнозные 4%.

Реально же наблюдаемая инфляция сейчас находится в районе 8%, а концу года может достичь 9−10%. Но индексировать пенсии будут все равно на размер официальной инфляции. Просто используют все эти заявления о пересмотрах по макроэкономическим показателям как красивые, как им кажется, объяснения того, почему на самом деле ничего не получается с пенсионной реформой.

Пенсионеры, однако, рады этому не будут. Как не будут вдаваться в детали относительно того, что и как там менялось в макроэкономических показателях. «СП»: — А с пенсионной реформой совсем-совсем ничего не получается?

— С пенсионной же реформой, сейчас происходит полная, простите, непонятка. Потому что лишь за последний месяц одним только уже два раза вносились изменения в проект новой Конституции. Если изначально речь шла о том, что пенсии предполагается индексировать регулярно, то теперь речь идет о том, что делать это будут не реже 1 раза в год.

Потом появилась информация, что пенсии будут индексироваться 1 февраля базовые, а 1 апреля — еще раз, при необходимости, исходя из динамики зарплат за прошедший год.

И если сам президент сначала сказал одно, а потом другое, чего ждать от Думы и ее профильных комитетов? Читайте также Вообще, очевидно, что у власти появится определенная лазейка для дальнейших маневров с индексациями пенсий, если в Конституцию будет внесена формулировка «не реже одного раза в год», констатировал завлабораторией уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков.

«При таком раскладе могут, — пояснил он, — и два раза пенсию проиндексировать в год, а могут и всего один. И формально тут все будет в соответствии с законом».

Между тем любые поправки в Конституцию, честно и без всяких выкрутасов гарантирующие пожилым людям достойные пенсии, Госдума упорно не пропускает. Так, на заседании 3 марта комитет Госдумы по госстроительству и законодательству предложение депутатов фракций «Справедливая Россия» и КПРФ во главе с и четко закрепить в обновляемой Конституции РФ возраст выхода на пенсию для мужчин на уровне 60 лет, а для женщин — на уровне 55 лет, и установить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на уровне не менее двух прожиточных минимумов.

Какие намерения власти скрываются за этим решением, гадать вряд ли придется. Резон здесь, похоже, ровно тот же самый, что стоял за провалом фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию.

— Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо, — прокомментировал это решение Владислав Жуковский. — Так что вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт.

И, полагаю, после переписывания Конституции долго ждать не станут.

Полагаю, в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз. Хотя не исключаю, что сделать это могут и сразу после переписи населения, когда точнее подсчитают число «неучтенных» пока ещё россиян.

Власть не ощущает дна, не видит берегов, на 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает», что угодно, раз в 2014 году не сопротивлялся краже пенсионных накоплений. Так что если россияне думают, что пенсионная реформа закончилась, они сильно ошибаются. Все только начинается. | Пенсионная реформа, последние новости: (видео) Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка.

Власти ничего не останется, как снова поднимать пенсионный возраст большинству россиян Индексацию социальной пенсии преподносят, как большую заслугу властей — на макарошки хватит Под соусом «макроэкономических показателей» у пенсионеров в очередной раз отберут пенсии Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Пенсионная реформа Путина: Мы же не какая-то Франция, чтобы старики получали по 90 тысяч

Пенсионная реформа в России проводится по самому лучшему сценарию, и ей могут позавидовать развитые страны.

Такой вывод можно сделать из слов президента РФ , который сравнил преобразования в сфере пенсионного обеспечения пожилых в нашей стране и во Франции.

Но хотели бы наши старики действительно жить как во Франции, или нынешняя российская действительность намного привлекательнее? Глава государства заметил, что пенсионная реформа во Франции унифицирует всех стариков, зато в России сохранены льготы при выходе на заслуженный отдых для отдельных категорий, к коим относятся работники силовых структур, педагоги, шахтеры и многодетные матери.

При этом президент отметил, что

«мы с прагматической точки зрения поступили неверно, потому что мы практически все сохранили, все льготы»

, а вот оказался прав, решив отменить 42 льготных режима и приведя всю систему пенсионного обеспечения к единым правилам.

То есть Путин, с одной стороны, считает отечественную реформу привлекательной, но в то же время жалеет, что ее нельзя было провести по более жесткому сценарию. Если провести простое сравнение пенсионной системы России и Франции, то практически все выводы будут не пользу нашей страны. Например, по новым правилам, которые вводят во Франции, на пенсию многие смогут выйти в 62 года.

Средняя продолжительность жизни составляет в этой стране 81 год. То есть люди могут рассчитывать на то, что действительно смогут насладиться определенным покоем.

В РФ средняя продолжительность жизни мужчин составляет всего 68 лет, а вот на пенсию им вскоре придется выходить в 65. По статистике многие просто не доживут, а у многих будет только шанс, что называется, «завершить дела».

Читайте также Но и то, как придется жить долгожителям, сильно отличается в России и Франции.

Во Франции минимальная пенсия будет составлять 1000 евро, что в пересчете на российские деньги составляет по нынешнему курсу почти 90 тысяч рублей. Кто у нас в стране может похвастаться такой пенсией?

Даже персональные выплаты для бывших депутатов и больших чиновников меньше. А в среднем по стране пенсия составляет 14 тысяч рублей, то есть чуть более 160 евро. Кто-то скажет, что в Европе зато всё дороже.

Но вряд ли будет прав. Продукты питания и предметы первой необходимости в Старом Свете стоят значительно дешевле, иногда в несколько раз. То есть уровень жизни пожилых в РФ и во Франции отличается на порядок.

Так почему же президент пугает россиян жизнью во Франции?

Кстати, далеко не первый раз. Вы хотите, чтобы у нас были протесты как в Париже?

Вы хотите пенсию как во Франции?

При этом Путин причислил всех, кто получает более 17 тысяч рублей в месяц к среднему классу. По нынешнему курсу это 200 евро, что в Европе считается абсолютной нищетой.

А ведь если рассматривать жизнь европейцев, то к материальному благосостоянию можно еще прибавить такие вещи, как свобода выражать свое мнение, политическая конкуренция, реальная сменяемость власти без всех этих «мы осиротеем, если он уйдет». Ладно бы власть сравнивала жизнь в России и на Украине.

«Вы хотите как на Украине?» Пожалуй, не хотим. Но в качестве примера плохой жизни уже много раз выбирается вполне себе благополучная Франция.

Может, именно потому, что она считается родиной демократических идей? Значит, по логике Кремля, там всё плохо? Вполне возможно, что власть в своей пропаганде просто решила довести всё до абсурда.

Раз пенсионная реформа не нравится большинству россиян, то для усмирения общественного мнения ее решили сравнить с французской реформой. Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Института общественного здоровья имени Семашко Григорий Дегтярёв говорит, что сравнивать пенсионное обеспечение России и Франции просто невозможно: — Конечно во Франции пожилые люди живут лучше.

В какой-то степени проблемы у нас схожие.

Любая попытка изменить пенсионную систему вызывает неприятие общества, а сам принцип начисления выплат достаточно запутанный. Но есть факт, что во Франции пенсии значительно выше.

Хотя и там попытки изменить сложившийся порядок вызывают политические последствия. «СП»: — Но минимальная пенсия в 1000 евро — недостижимый уровень для современной России. — Это обычная сумма для Франции.

Там пенсия намного выше, чем в РФ. То же касается и Германии, и других стран Европы.

Хотя есть и разница в проведении преобразований. В ФРГ обычно детально обсуждают любую пенсионную реформу, ключевые решения принимаются за 10 лет или больше. То есть общество может подготовиться к изменениям, отсюда и высокое доверие к государству.

Во Франции часто можно наблюдать «импровизацию».

И дело не в уровне пенсий, а в самом факте изменений, потому что для людей реформы оказываются неожиданными, что логично вызывает недовольство. Читайте также «СП»: — Во Франции раньше выходили на пенсию в 67 лет, сейчас говорят о 62 годах, просто пенсионная реформа наоборот. — Пенсионный возраст в целом не снижают, но изменяются параметры выхода на заслуженный отдых.

Эта тенденция характерна для многих государств.

То есть учитывается трудовой стаж, и если он большой, то человек получает право выйти на пенсию досрочно. Скажем, в Италии действует «формула 100», то есть если трудовой стаж составляет 38 лет, то на пенсию можно выйти в 62.

Если к 62 годам стаж составляет всего 35 лет, то на пенсию можно выйти в 65. «СП»: — Почему власть часто сравнивает нашу страну с Францией? Понятно, что мы не хотим жить, как в Афганистане или Сирии. Но Франция всегда была довольно благополучной страной. — Франция приводится в качестве примера неуправляемых протестов.

— Франция приводится в качестве примера неуправляемых протестов.

Мол, граждане вышли на улицу, и это плохо.

Но в действительности люди во Франции выходят на акции протеста очень дисциплинированно. В стране существуют мощные профсоюзы. Конечно, к ним присоединяются разные экстремалы.

Но эта ситуация характерна для многих стран. Российский президент, видимо, считает, что нельзя допустить массовых акций протеста. С Сирией, конечно, никто сравнивать не хочет, там идет война.

Для сравнения взята вполне стабильная Франция.

| Пенсионная реформа, последние новости: (видео) Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка.

Правительство планирует платить пенсии за счет средств, изъятых у коррупционеров Власть отчитывается о больших доходах несчастных пенсионеров Коронавирус не только сократит число пенсионеров, но и окончательно подорвет доверие к власти Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Пенсионная реформа заставила дрогнуть «Единую Россию» и пойти против Путина

В Госдуму внесен законопроект, фактически обнуляющий пенсионную реформу. В документе предложено разрешить россиянам выходить на пенсию в 55 лет для женщин и в 60 лет для мужчин, если по достижении этого возраста в течение года они не могут трудоустроиться.

Напомним, пенсионная реформа предусматривает поэтапное увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

«Проект обеспечивает реализацию социальных гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, и дает возможность досрочного выхода на пенсию гражданам, достигшим 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно, в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным или по состоянию здоровья вне зависимости от вида трудовой деятельности при наличии страхового стажа не менее 15 лет»

, — говорится в пояснительной записке.

Автора проект также считает, что это позволит устранить коллизию в части объема страхового стажа, необходимого для получения страховой пенсии для отдельных категорий граждан, при исчислении сроков получения пособия по безработице в случае досрочного выхода на пенсию. Интересно, что является Андрей Барышев — депутат от «Единой России», партии, которая поддержала пенсионную реформу, разработанную правительством во главе с лидером этой партии.

Проект фактически предлагает «вернуть все назад», хоть и для ограниченных категорий населения.

Но ограниченных ли? Ведь очень многие предпенсионеры не могут найти работу, так что в случае принятия закона он может затронуть значительные слои населения.

Читайте также Вот только примут ли его?

Все это больше похоже на попытку «хайпа» конкретного депутата.

Или власти что-то внезапно поняли? — Партия власти, наконец, начинает осознавать, насколько негативно повлияло на состояние рынка труда повышение пенсионного возраста, и в какой тяжелой ситуации оказались сотни тысяч наемных работников старше 55 лет, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Теперь мы станем свидетелями попыток исправить последствия совершенной попытки.

К сожалению, есть все основания предполагать, что эти запоздалые меры будут плохо продуманными и не позволят изменить сложившуюся ситуацию. По крайней мере, законопроект, внесенный Барышевым, внушает подобные опасения.

«СП»: —Что значит «в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным»? Как это будет определяться и проверяться? — В этом и состоит главная загвоздка.

Насколько можно понять, что человек, потерявший работу должен зарегистрироваться в качестве безработного, а затем по истечении 12 месяцев, если он достиг прежнего пенсионного возраста, получит право выйти на пенсию.

В этой связи возникает два вопроса.

Во-первых, как можно в течение года жить на пособие по безработице?

Тем более что, у людей предпенсионного возраста в семье еще могут быть несовершеннолетние дети.

Кроме того, у них, как правило, есть престарелые родители, которые нуждаются в помощи.

Во-вторых, а что будет, если человеку, зарегистрированному в качестве безработного, будут в это время предлагать низкооплачиваемую работу, которая не соответствует его квалификации?

Человек к этому возрасту приобретает профессиональный опыт, знания, навыки, и он, соответственно, рассчитывает на соответствующую оплату своего труда.

Должны ли теперь люди предпенсионного возраста соглашаться на любое рабочее место, какое им только предложат? В таком случае, этот законопроект, какими бы мотивациями ни руководствовался его автор, только ускорит процесс превращения работников старшего возраста в новый отряд дешевой рабочей силы. Трудно понять, чего добивался автор законопроекта.

Очевидно, что положение работников предпенсионного возраста в случае его принятия станет еще хуже.

«СП»: —Всем или нет? — Вероятно, этот закон все-таки принес бы пользу оставшимся без работы жителям моногородов, где градообразующее предприятие свернуло свою деятельности или сильно сократило число работников. Что-то могут выиграть и пожилые жители села.

Но в других населенных пунктах людям предпенсионного возраста, зарегистрировавшимся в качестве безработных, обязательно будут предлагать низкооплачиваемые рабочие места.

Экономист Анна Очкина считает, что это — очередная хитрость. — Речь идет о лицах предпенсионного возраста, признанных официально безработными.

Это возможно, если тебя уволили по сокращению. У нас уже прописаны в законе о занятости соответствующие возможности: когда человек предпенсионного возраста лишается работы в связи с ликвидацией организации либо в связи с сокращением штата и у него не получается найти новую работу по предложению центра занятости, то ему могут оформить пенсию досрочно. А именно — на два года раньше (ст.

32 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032−1 «О занятости населения в Российской Федерации»).

В 2020 году такая возможность есть у мужчин в возрасте от 58,5 года и у женщин в возрасте 53,5 года. По достижении пенсионного возраста можно переоформить вместо досрочной обычную пенсию по старости. Читайте также Получение досрочной пенсии возможно при соблюдении ряда условий: после увольнения, если человек встал на учет в центре занятности в качестве безработного, и там возможностей для его трудоустройства не нашлось, и если накоплены достаточный трудовой стаж (25 лет — для мужчин и 20 лет — для женщин) и достаточное количество пенсионных баллов.

«СП»: — Пенсионную реформу ведь проводили из-за нехватки денег? Их что, в стране стало больше?

Или наоборот? — Денег не стало больше, профицит бюджета в 21019 и 2020 меньше, чем был в 2018. Такие предложения — это заигрывания, скорее всего, по личной инициативе, с электоратом.

«СП»: — Есть ли у проекта шансы на принятие?

— Проект вряд ли станут серьезно рассматривать, сославшись на уже существующие возможности и принимаемые сейчас меры социальной поддержки предпенсионеров.

В ближайшее время власть от пенсионной реформы не откажется, она эту реформу сильно продавливала, а протесты только-только успокоились. «СП»: — Ну, а если бы приняли закон, людям это помогло бы?

— Эффект был бы небольшой, ведь и сейчас есть возможность оформления досрочной пенсии, пусть только на два года раньше пенсионного возраста.

Пенсионная система: Новости социальной политики: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка.

Почему власть не хочет для граждан РФ образа жизни европейцев Правительство планирует платить пенсии за счет средств, изъятых у коррупционеров Власть отчитывается о больших доходах несчастных пенсионеров Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Пенсионная реформа: 2020-й станет проклятием для миллионов россиян

На сайтах юридической поддержке населения и на многочисленных форумах, посвященных пенсионной реформе, фиксируется рост вопросов примерно такого содержания: «В следующем году мне исполнится 60 год (или как вариант 55 лет — для женщин), когда я пойдут на пенсию?». Несмотря на многочисленные чиновничьи разъяснения, пожилые люди не воспринимают лишенную здравого смысла формулу повышения пенсионного возраста.

В голове не укладывается, почему одним предпенсионерам подняли на 6 месяцев, вторым на 18 месяцев, а третьим — на 36 месяцев, если все они, по сути, сверстники. Нет, пожилые люди в курсе «людоедских» нововведений, но такая постановка вопроса означает несогласие и обиду, в том числе и на житейскую несправедливость.

«Моя подруга родилась в декабре 1964 года, а я — в январе 1966 года, причем мы учились в одном классе.

Она станет пенсионеркой через полгода, а я — через 5 лет.

Где справедливость, „дорогие“ чиновники? Каким местом вы думали, когда устанавливали такие нечестные правила?», — возмущается Галина Ивановна Д., работающая, как и её бывшая одноклассница, кассиром в сетевом магазине.

Предпенсионерка жалуется на тяжелый труд, обострение хронических заболеваний, маленькую зарплату и мечтает нянчить внука, как только пойдет на заслуженный отдых. Точно так, как и её напарница, которая старше всего на 13 месяцев и которой «сказочно повезло».

Одно дело продержаться 6 месяцев, другое — долгих и непредсказуемых 5 лет. Читайте также Напомним, в августе прошло года в своем телеобращении к россиянам, сделал «послабления» к пенсионной реформе, которые поделили пожилых людей на тех, кому «немного потерпеть», и на тех, кому «пахать — не перепахать».

По сути, глава демократической вроде России своей властью одних помиловал, а других — без вины наказал. «Предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу — право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста, — президент — Для примера: человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2020 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше».

Такое президентское решение, в конечном счете, обернулось чудовищной несправедливостью, в результате которой со второго полугодия 2022 года и до 1 января 2024 года в нашей стране вообще не будут оформляться трудовые пенсии.

Надо понимать, за это время вполне могут усложниться правила ПФР. Значит, далеко не факт, что рожденные в 1960 годах и позже вообще дождутся пенсии в обозначенные сроки.

Одни умрут — другим предложат поработать еще.

Ведь чиновники одним росчерком пера пересмотрели период дожития. Что мешает правительству усложнить, к слову, определение стажа.

Например, учитывать только те годы, когда работник отпахал не менее 250 рабочих дней и сформировал индивидуальный пенсионный капитал эквивалентный двум баллам и больше.

Иначе, дескать, не получается начислить даже минималку. Тем более, телодвижения в этом направлении уже были.

«Я родился в марте 1960 г. Соответственно, в марте 2020 г. мне будет 60 лет. На сайте госуслуг стаж (учтенный для целей назначения пенсий) на 01.07.19 г.

составляет 42 г. 5 месяцев. Я обратился в местный ПФР с вопросом, могу ли я досрочно выйти на пенсию. Мне ответили, что служба в армии не засчитывается в страховой стаж, а я, между прочим, служил в ВМФ 3 года.

Получается, „откосить“ правильней было бы?», — спрашивает предпенсионер на форуме «Пенсии 1960». Чиновники — ему: «мил человек, какой стаж? Какая пенсия? Ты же на своем корабле страховые вносы не платил, значит, жди свой срок».

И вообще

«службу в армии учитывают как принимаемый в пенсионный страховой стаж нестраховой период, исходя из его фактической календарной продолжительности»

. В итоге мужчина, отдавший три года флоту, выйдет на пенсию на полтора года позже, думая «ничего себе, как меня отматросили». Как известно, в советское время службу в армии учитывали в трудовом стаже, а сегодня внесена специальная

«Для военнослужащих по призыву нахождение в войсках входит в страховой срок только при условии, если до этого времени или сразу после него он имел официальную работу»

.

Если парня взяли сразу после школы, а, отслужив, он не устроился на следующий день на завод, а, к примеру, решил учиьтся в вузе, ПФР не зачтет ему 3 года. Странная, однако, логика у властей.

То, что в результате таких бюрократических игр люди могут остаться без денег в предпенсионном периоде, вообще мало кого из представителей власти волнует.

На этот счет у них всегда есть «оригинальные предложения». На том же форуме можно найти такую грустную историю: «Муж работал несколько лет кочегаром в котельной клуба при администрации села, он 1960 года рождения.

Работал по договору на отопительный сезон, а летом состоял на учёте в центре занятости. Когда в августе 2020 г муж пришёл в администрацию вновь устраиваться на работу, глава администрации сказала, что уже набрала рабочих.

Муж поехал в центр занятости, ему сказали, что только в апреле следующего года можно встать на учёт.

Он остался без средств к существованию». Что же ему делать? Как жить? А ему в ответ советуют воспользоваться государственной и иной поддержкой личных подсобных хозяйств (ЛПХ).

Мол, «поскольку ты — деревенский», разводи кроликов, птицу, свиней. И «будет тебе счастье». Правда, сразу предупреждают, что «по этим программам деньги можно тратить только на развитие ЛПХ — на покупку животных и птицы, кормов для них, устройство сараев и клеток». Нецелевое расходование средств повлечет уголовную ответственность.

То есть обогревать кур можно — себя нельзя!

Корм для свиней — это правильно, хлеб для себя — тюрьма.

Причем, бывшему кочегару придется конкурировать с промышленным птицеводством или гигантскими свиноводческими комплексами. Думается, что предпенсионер точно знает исход этого предпринимательства.

И в самом деле, был бы такой малый бизнес рентабелен — на селе и без «умников» из правительства разводили бы птиц в ЛПХ. В принципе, по такой же схеме организованы и другие программы «поддержки» предпенсионеров — мнимая забота, очковтирательство и ложные ориентиры.

Читайте также Надо понимать, что в предстоящий 2020-й год выйти на пенсию по старому законодательству должны люди, которые в массе своей прожили тяжелую жизнь. Достаточно сказать, что в их молодость и зрелость смертность намного превышала рождаемость. Развал СССР, шоковая терапия, грабительская приватизация, закрытие заводов и фабрик, ельцинская гиперинфляция, бандитизм 90-х, тотальные «серые» зарплаты «нулевых», — это далеко не полный перечень событий, которые выпали на их долю.

Прибавьте к этому денежные реформы, девальвации, всякие МММ, коллекторов, чтобы понять, как важна для женщин и мужчин пенсия в 55 и 60 лет соответственно. Если бы у нашей власти была бы совесть, она пощадила бы это измученное поколение. А вводить разные сроки выхода на пенсию вообще является верхом цинизма, деля пожилых людей на «счастливчиков» и «неудачников».

Тем более, еще до пенсионной реформы ультраправый либерал предлагал повышать пенсионный возраст каждый год на полгода, растянув этот период на 15 лет. Тем самым, бывший министр финансов и нынешний глава Счетной палаты слал сигнал, что более медленное повышение пенсионного возраста тоже вполне устраивает власть.

Вместо этого кабинет «врезал» по пожилым россиянам, установив «людоедские» темпы — по году в год!

В своем желании ухудшить жизнь гражданам нашей стране Дмитрий Анатольевич при полной поддержке Владимира Владимировича «переплюнул» даже Алексея Леонидовича! Пенсионная система: Новости социальной политики: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка. Почему власть не хочет для граждан РФ образа жизни европейцев Правительство планирует платить пенсии за счет средств, изъятых у коррупционеров Власть отчитывается о больших доходах несчастных пенсионеров Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Путин отменил пенсионную реформу богатым, остальным — смерть в нищете

подписал закон о снижении возраста для получения права на негосударственную пенсию.

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Получается, президент назад откатывает пенсионную реформу.

Правда, не для всех. Согласно , россияне, сформировавшие свои пенсии в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) смогут получать выплаты по старости с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин. В недалеком прошлом это был пенсионный возраст для всех. Однако, в ходе недавней пенсионной реформы возраст выхода на пенсию подняли до 60−65 лет.

По подсчетам экономистов, из-за реформы каждый пенсионер лишится в среднем свыше 800 тысяч рублей.

Не говоря уже о возможной скорой смерти в нищете. За это реформу в народе прозвали «людоедской». Снижая пенсионный возраст для клиентов НПФ, Путин фактически разделил россиян на «чистых» и «не чистых».

Высокооплачиваемые работники, имеющие материальные излишки для формирования негосударственных пенсий, получат возможность выйти на отдых пораньше и пожить подольше.

Остальные — нет. Читайте также Очевидно, закон призван стимулировать россиян переводить свои пенсионные счета в НПФ.

Это позволит государству снизить свои социальные обязательства, переложив их на самих граждан. Вот только для этого НПФ должны пользоваться доверием людей.

А пока основатель крупнейшего НПФ «Открытие» Борис Минц заочно арестован в РФ после побега в Лондон… «СП» об этом. И как им верить? Интересно, что в Госдуме за закон, снижающий пенсионный возраст для клиентов НПФ, проголосовали депутаты всех фракций.

При том что однозначно за пенсионную реформу выступала лишь «Единая России», а думская оппозиция даже подавала в КС запрос о законности пенсионной реформы.

— Наша фракция КПРФ подготовила поправку в Конституцию, чтобы вернуть пенсионный возраст 55−60 лет для всех, — напомнил первый заместитель председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев.

— А поддержкой закона о сниженном пенсионном возрасте для негосударственных пенсий мы создаем прецедент. Показываем, что таким образом нарушаются конституционные права других граждан.

Почему это богатые могут уходить на пенсию раньше, а остальные нет? «СП»: — То есть это тактическая хитрость?

— Теперь мы подготовим запрос в Конституционный суд с требованием объяснить почему так происходит.

Сейчас этот вопрос прорабатывается, готовится обоснование. На прошлый наш запрос по пенсиям КС нам необоснованно отказал. Мы сейчас его модернизируем и направим опять.

В негосударственных фондах закон восприняли, скорее, с воодушевлением. Так, по мнению главы аналитической службы НПФ «Сафмар» Евгения Биезбардиса, это усиливает социальную защиту граждан. — Негосударственное пенсионное обеспечение дополняет обязательное пенсионное страхование точно так же, как КАСКО повышает защиту в автостраховании.

И в этом свете сохранение пенсионного возраста «по старому стилю» в отношении добровольных пенсий, безусловно, поддержит тех россиян, на которых повышение общеустановленного пенсионного возраста повлияло негативно. Особенно это актуально для предпенсионеров.

Изначально прежний пенсионный возраст 55−60 был сохранен и для получателей накопительной пенсии.

Теперь же по всем услугам НПФ действует единый пенсионный возраст, что усиливает роль пенсионных фондов как института социальной защиты.

«СП»: — Как много в стране таких счастливчиков?

— До марта число россиян, которые могли бы индивидуально формировать НПО за свой счет, оценивалось до 3 млн россиян из 72 млн занятых в экономике (4%).

Такой потенциал связан со снижением процентов по банковским вкладам и поиском доходности, а также с распространенной практикой софинансирования взносов работодателями. Но регулярные с 2008 года экономические шоки в стране и негативное влияние пенсионных реформ 2014−2018 годов кратно снижают эту цифру. Возвращение пенсионного прежнего возраста, безусловно, кардинально ничего не изменит.

Надеемся, что это будет дополнено повышением социального вычета и введением гарантированного пенсионного плана». А вот эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский указывает на риски НПФ и предлагает альтернативу. — Схема деятельности негосударственных пенсионных фондов, особенно вопросы, касающиеся управления капиталом, как были довольно слабо раскрытыми, так и остаются по сей день, несмотря на ужесточение регулирования функционирования таких организаций.

Доходность НПФ вполне может быть «отрисованной», случаи мошенничества, причем весьма резонансные, в целом — не редкость. По большому счету, доверять управление своими сбережениями без какого-либо внятного контроля равносильно тому, чтобы их просто подарить.

Без четкого понимания принципов инвестирования НПФ система негосударственного пенсионного страхования остается похожей на государственную — нынешним пенсионерам отчисляются пенсии из денег людей, которые работают сейчас, и так происходит по кругу.

Поэтому все больше людей обращает внимание на фондовый рынок как на механизм не просто защиты сбережений от инфляции, но и приумножения предполагаемых пенсионных активов.

При этом из посредников остается только брокер, поскольку доверия к негосударственным пенсионным фондам больше не становится. «СП»: — Может поэтому и отыграли назад пенсионную реформу, снизив пенсионный возраст для клиентов НПФ?

Заманивают… — Снижение пенсионного возрастного порога для вкладчиков НПФ здесь не сыграет той роли, которая закладывается законодателем.

Гораздо проще и спокойнее создать свою собственную систему пенсионного страхования, выделяя на нее некоторую часть от текущих доходов и инвестируя в наиболее надежные инструменты фондового рынка — облигации, еврооблигации, биржевые фонды. Показатели доходности будут как на ладони и портфель можно будет легко перетряхивать.

Проблема больше в том, что многим людям проще переложить ответственность на других и потом задавать вопросы, почему произошла та или иная ситуация. А делать так, чтобы благосостояние в будущем зависело от других — не самый верный шаг, если стоит цель спокойно провести старость. Читайте также О возможном будущем российской пенсионной системы нам рассказал экономист Владислав Жуковский.

— Да, Путин подписал закон, снижающий пенсионный возраст до 55−60 лет для клиентов НПФ. Но это сделано не от хорошей жизни. Понятно, что НПФ также попали под удар пенсионной реформы.

Потому что люди поняли, что они просто не доживут до своей негосударственной пенсии. И количество денег, направляемых в НПФ, уменьшилось. Снижение возраста было призвано не допустить банкротства НПФ.

То есть это не забота о людях, а способ сделать так, чтобы НПФ продолжали получать свои доходы и не ушли на дно. Лучшие годы российской пенсионной системы пришлись на период, когда нефть стоила 60−70 и до 100 долларов за баррель.

Сейчас, в условиях падения нефти до 25 долларов, шоковой девальвации рубля, многолетнего обнищания населения, колоссального вывода капитала из страны, кризиса в экономике, роста безработицы пенсионная система уже не жилец. Она изначально была построена по принципу финансовой пирамиды. Вспомним, пенсионные накопления россиян, конфискованные в 2014 году.

Начиная с 2022 года люди начнут понимать, что у них на самом деле ничего нет.

Ситуация очень даже критическая. Система даже не может обеспечить пенсии на среднем уровне в 14 тысяч рублей. А у большинства это 11−12 тысяч рублей.

При этом в мире велика вероятность начала рецессии, вплоть до новой Великой депрессии… Поэтому не исключено, что скоро мы увидим очередные инициативы: поднять налоги с населения, страховые взносы, поднять пенсионный возраст еще годика на три, чтобы меньше россиян доживали до пенсии. «СП»: — Куда уж еще поднимать? Может есть какие-то альтернативные меры кроме пенсионных реформ?

Как собрать дополнительные средства и при этом не ущемить тех, у кого и так в карманах пусто? — В России пенсионная система вообще странно устроена. Тот же ПФР — странная прокладка между бюджетом и гражданином страны, имеющая большое количество филиалов, служащих, помощников, секретарей и т.

п. Это все огромные расходы. В условиях повсеместного распространения интернета, при том, что почти у каждого пенсионера есть карта в Сбербанке не составляет никакой проблемы в том, чтобы перечислять им деньги напрямую из бюджета. Читайте также Чтобы сбалансировать систему надо было давно вводить прогрессивную шкалу налогов для физлиц и необлагаемый минимум, как это сделано во всех цивилизованных странах, начиная от Америки, Европы и заканчивая азиатскими странами. Кроме того, надо уйти от регрессивной шкалы страховых взносов.

Напомню, если доходы работника превышают 1,2 млн рублей в год, страховые взносы взимаются по пониженной ставке. Если ставка будет плоская ее легко можно дополнительно снизить. То же самое касается налогообложения дивидендов.

Ставка тут равна нулю. И богатые люди предпочитают выплачивать себе средства в виде дивидендов, а не зарплат.

Государство ничего с этого не получает. Но для этого власти должны решиться наступить на карман богатым.

«СП»: — Кажется, этот вопрос не столько экономический, сколько политический… — Необходимо заставлять общество взрослеть, чувствовать ответственность. А для этого надо сделать так, чтобы люди получали на руки всю сумму заработанных ими денег.

Не только саму зарплату, но и ту часть, которую сейчас работодатель перечисляет в страховые взносы. Если бы работник получал все, и сам перечислял взносы, то он бы видел, как много он платит государству и требовал бы с власти социальные блага, те же пенсии с большим на то основанием. Спрашивал бы с властей. Сейчас этого не происходит.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+