Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Срок исковой давности по договору об оказании услуг

Срок исковой давности по договору об оказании услуг

Есть ли срок давности договора на проведение работ?


Добрый день! Был договор на проведение работ на оборудовании заказчика.

Договор от марта 2011. Работы должны были проводится в 6 этапов. Условия оплаты: аванс 50% и окончательный платеж после первого этапа. Оборудование было передано Исполнителю по акту в марте 2011.

Исполнитель провел 2 этапа работ. Оплата не поступала. Работы были остановлены.

Было составлено доп.соглашение. Заказчик обязался оплатить до 28.12.2011, а работы должны были быть закончены до 22.06.2015. Оплата НЕ поступила, работы не проводились.

Ситуация «сошла на нет». Документального общения больше не происходило. Сейчас Заказчик прислал письмо с требованием вернуть его оборудование.

Руководство с обеих сторон за эти годы поменялось Имеет ли заказчик на это право? Можно ли выставить счет за длительное хранение? Александра, г. Санкт-Петербург Какой срок исковой давности по договорам оказания услуг? Юрист: Эльмира Хуснутдинова сейчас online Добрый день, Александра! Для надлежащего ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами.

Для надлежащего ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами. Правовой анализ ситуации следующий: Согласно доп.

соглашению Подрядчик должен был работы еще выполнять до 22.06.2015.

То есть Подрядчик нарушил свои обязательства.

Кто прав, а кто виноват можно определить только после изучения документов.

Определить порядок оплаты. По окончании всех работ, по факту выполнения этапов?

Определить причину приостановки выполнения работ. Срок давности тут неприменим, если работы должны были выполняться до 22.06.2015. Поэтому нужно подробно изучать документы и обстоятельства дела.

Александра, возможно, остались вопросы,буду рада их разъяснить.

Желаю успехов во всех Ваших начинаниях! С уважением, Адвокат г. Москвы Хуснутдинова Эльмира Равилевна Юрист: Эльмира Хуснутдинова сейчас online Александра, уточните, пожалуйста, после подписания доп.соглашения больше никаких документов не подписывалось?

Например, актов сверки, это Вам нужно уточнить у главбуха. Может подписывались акты сдачи-приемки выполненных работ? Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Была ли эта статья для вас полезной? 0 0 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Стаж работы 18 лет. Большой стаж службы в следственных органах. Спросить юриста Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  2. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  3. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу Решение от 12 апреля 2016 г.

по делу № А33-1914/2016 https://sudact.ru/arbitral/doc/dLYDLmuKBp5i/ 22.03.2020 27640 Решение от 12 апреля 2016 г. по делу № А33-1914/2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е12 апреля 2016 годаДело № А33-1914/2016КрасноярскРезолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2016 года.

по делу № А33-1914/2016 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е12 апреля 2016 годаДело № А33-1914/2016КрасноярскРезолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2016 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2016 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кофр» (ИНН 2465138284, ОГРН 1162468050392), г.

Красноярск,к обществу ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» (ИНН 2465259240, ОГРН 1112468053301) г. Красноярск,о взыскании задолженности и процентов,о возмещении судебных расходов,при участии в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта», г. Красноярск,в присутствии в судебном заседании:от ответчика: Ештокиной А.Г., представителя по доверенности от 01.06.2015 № 8,при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповой Л.В., установил:общество с ограниченной ответственностью «Кофр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» (далее – ответчик) о взыскании 503 815 руб.

задолженности по договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014, 41 242 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 31.01.2016, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 04.02.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» — исполнитель по договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014.Определением от 10.03.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 05.04.2016.Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копий определения от 10.03.2016 указанным лицам по известным суду адресам, путем опубликования текста определения от 10.03.2016 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.От истца в материалы дела в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал изложенное в отзыве на иск заявление о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал следующее:- сокращенный срок исковой давности может применяться лишь к правоотношениям, для которых в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации характерно наличие грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, а также транспортных документов, подтверждающих факт принятия к перевозке, а именно товарной накладной.

Товарная накладная в обязательном порядке заполняется при оформлении договора перевозки груза автомобильным транспортом и служит для подтверждения расходов на перевозку;- заключенный между ответчиком и третьим лицом договор от 26.11.2014 № 26-11/2014 является договором возмездного оказания услуг, поскольку документом, подтверждающим объем оказанных услуг, является акт об оказании услуг, на основании указанного документа производится оплата услуг. Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя, сам по себе не может служить основанием для отнесения вышеуказанного договора к договору перевозки.

Таким образом, к требованию из договора оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014 подлежит применению общий срок исковой давности – 3 года;- уведомление об уступке права требования от 26.01.2016 № 6 было направлено в адрес ответчика 29.01.2016, прибыло в место вручения 31.01.2016, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 02.02.2016.От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, из которого следует, что третье лицо поддерживает предъявленные истцом требования. При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.Между обществом ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014.По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке сыпучих материалов заказчика – щебень, скала, песок, супесь, суглинок (далее – груз) на объекте (далее – объект) «Магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет» — НПС-2», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).В соответствии с пунктом 1.2 договора протяженность каждого конкретного маршрута, а также действующие расценки, алгоритм определения стоимости оказанных услуг и тип перевозимого груза (из перечисленных в подпункте 1.1 данного договора) указываются в дополнительных соглашениях либо в приложении к данному договору.В силу пункта 1.3 договора услуги по перевозке оказываются транспортными средствами (далее – техника), марка, модель и технические характеристики которых указываются в приложении № 1 к договору.Период оказания услуг по данному договору – с даты подписания данного договора по 31.12.2014 (пункт 1.4 договора).Согласно пункту 3.3 договора расчеты за перевозки осуществляются за каждый календарный месяц работы транспортных средств исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора по окончании каждого календарного месяца заказчик и исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней производят сверку объемов (массы) перевозимого груза. Заказчик осуществляет подписание акта выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его согласования.

Оплата услуг производится заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного перевозчиком счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.Из пункта 5.1 договора следует, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами из данного договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае недостижения договоренности по спорным вопросам, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.В силу пункта 5.2 договора претензионный порядок разрешения споров обязателен.

Срок ответа на претензию составляет 20 календарных дней, после которого, в случае отсутствия мотивированных возражений, она считается принятой и подлежит удовлетворению.Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014, а если к моменту окончания срока действия договора у сторон останутся невыполненные обязательства по договору, то до полного исполнения обязательств сторонами.
Срок ответа на претензию составляет 20 календарных дней, после которого, в случае отсутствия мотивированных возражений, она считается принятой и подлежит удовлетворению.Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014, а если к моменту окончания срока действия договора у сторон останутся невыполненные обязательства по договору, то до полного исполнения обязательств сторонами.

В дополнительном соглашении от 26.11.2014 № 1 к договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014 контрагенты согласовали следующее:- расценка за перевозку 1 куб.м.

груза на расстояние до 4,5 км. на объекте перевозки, указанном в пункте 1.1 договора, составляет 55 руб., включая НДС 18 %. Указанная расценка рассчитана с включением в себя всех эксплуатационных затрат исполнителя (в том числе, с включением стоимости ГСМ, а также питания и проживания работников исполнителя на объекте оказания услуг).

Оплата за выполненные работы производится в соответствии с разделом 3 данного договора;- масса перевезенного груза определяется на основании контрольного взвешивания на автомобильных весах.

Объем перевезенного груза указывается в путевых листах и определяется путем деления массы груза на его плотность, определенную лабораторно и указанную в соответствующем лабораторном заключении. Общая стоимость услуг исполнителя за месяц определяется путем умножения общего объема груза, перевезенного за месяц в кубических метрах, на величину расценки.В материалы дела представлен акт ФГУП «Строительно-монтажное управление» от 10.12.2014, которым подтверждается загрузка грузового автомобиля Mercedes г/н В711МУ грунтов в объеме 21 куб.м.Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора от 26.11.2014 № 26-11/2014 исполнителем заказчику оказаны автотранспортные услуги на сумму 683 815 руб., о чем контрагентами подписан универсальный передаточный документ от 23.12.2014 № 25, а также реестр приема-передачи путевых листов № 1 за период с 28.11.2014 по 23.12.2014 на указанную сумму. Указанные документы со стороны заказчика подписаны без возражений по объему и качеству оказанных услугНа оплату оказанных услуг перевозки грузов по договору от 26.11.2014 № 26-11/2014 исполнитель выставил заказчику счет на оплату от 23.12.2014 № 6 на сумму 683 815 руб.Претензией от 06.04.2015 № 5 исполнитель обратился к заказчику с просьбой в срок до 20.04.2015 оплатить задолженность в рамках договора от 26.11.2014 № 26-11/2014 по оплате оказанных и принятых услуг перевозки грузов на сумму 683 815 руб.Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком исполнено частично – в общей сумме 180 000 руб.

платежными поручениями от 09.04.2015 № 94 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2015 № 132 на сумму 80 000 руб., от 16.10.2015 № 210 на сумму 50 000 руб.Стоимость неоплаченных заказчиком услуг составила 503 815 руб.

22.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Кофр» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (цедент) заключен договор уступки права (требования). По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014 с общества ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» (далее – должник) (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора уступки следует, что объем прав (требования), передаваемых по данному договору: основной долг за услуги по перевозке груза за период с 28.11.2014 по 23.12.2014 на объекте «Магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет» — НПС-2» в размере 503 815 руб., а также право на взыскание процентов за нарушение сроков оплаты услуг.Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения данного договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014 (пункт 1.3 договора). 29.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» направило в адрес общества ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» письмо от 26.01.2016 № 6, в котором уведомило должника о состоявшейся уступке прав кредитора по договору оказания транспортных услуг от 26.11.2014 № 26-11/2014 в размере 503 815 руб.

основного долга, а также права на взыскание процентов за нарушение сроков оплаты услуг обществу с ограниченной ответственностью «Кофр».Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг перевозки грузов, уступку права требования задолженности по оплате данных услуг третьим лицом обществу с ограниченной ответственностью «Кофр», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.Как следует из статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее свои права нарушенными, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о защите гражданских прав способами, предусмотренными законом.Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и третьим лицом (заказчик) заключен договор от 26.11.2014 № 26-11/2014, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке сыпучих материалов заказчика – щебень, скала, песок, супесь, суглинок (далее – груз) на объекте (далее – объект) «Магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет» — НПС-2», а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).Ссылаясь на то, что заказчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, право требования задолженности по оплате данных услуг уступлено третьим лицом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кофр» истец обратился в суд с рассматриваемым иском, указав в качестве правового обоснования статьи 309, 310, 395, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.Оценивая довод истца о правовой квалификации правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что договор от 26.11.2014 № 26-11/2014 по своей правовой природе не является договором возмездного оказания услуг по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).Проанализировав в соответствии с требованиями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 26.11.2014 № 26-11/2014, суд квалифицирует его как договор перевозки груза автомобильным транспортом, поскольку предметом договора является перевозка сыпучих материалов заказчика – щебень, скала, песок, супесь, суглинок (пункт 1.1 договора).

При этом отношения сторон оформляются, в том числе путевыми листами и товарно-транспортными накладными (пункт 2.1.7 договора). В обязанности исполнителя входит: подача под погрузку исправной техники, пригодной для перевозки груза, оказание услуг перевозки, обеспечение ежесуточного предоставления заказчику для подписания путевых листов для отметки о количестве часов использования техники и товарно-транспортных накладных с указанием маршрута, вида и объема перевезенного груза (пункт 2.2 договора).

В дополнительном соглашении к спорному договору контрагентами согласована расценка на перевозку груза, список техники, данные на водителей. Возражая относительно предъявленного иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договор от 26.11.2014 № 26-11/2014, по мнению ответчика, является договором перевозки.Согласно положениям статей , Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно пунктам 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договор от 26.11.2014 № 26-11/2014, по мнению ответчика, является договором перевозки.Согласно положениям статей , Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно пунктам 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи , пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.Факт оказания третьим лицом ответчику услуг перевозки груза в рамках договора от 26.11.2014 № 26-11/2014 на сумму 683 815 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 23.12.2014 № 25, реестром приема-передачи путевых листов № 1 за период с 28.11.2014 по 23.12.2014 на указанную сумму.

Из пункта 3.3 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного перевозчиком счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг по унифицированному передаточному документу от 23.12.2014 должно быть исполнено в срок до 25.01.2015; следовательно, с учетом абзаца 1 части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.01.2015 начинает течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям. Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично – в общей сумме 180 000 руб.

платежными поручениями от 09.04.2015 № 94 на сумму 50 000 руб., от 07.05.2015 № 132 на сумму 80 000 руб., от 16.10.2015 № 210 на сумму 50 000 руб.Предъявленные исковые требования основаны на договоре уступки права (требования), заключенном 22.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Кофр» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Транспорта» (цедент).Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 — переход прав кредитора к другому лицу, а положениями § 2 — перевод долга.Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.На основании пункта 1 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.При этом в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

по смыслу статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей , со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по оплате оказанных и принятых 23.12.2014 услуг перевозки грузов в рамках договора от 26.11.2014 № 26-11/2014 в сумме 503 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 31.01.2016 в сумме 41 242 руб. 90 коп.Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд 02.02.2016 (согласно штампу канцелярии суда «получено нарочно»), то есть при квалификации спорного договора от 26.11.2014 № 26-11/2014 как договора перевозки, — по истечении срока исковой давности (26.01.2015).В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья Гражданского кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что платежные поручения по частичной оплате долга ответчиком в пользу третьего лица не являются документами, прерывающим течение срока исковой давности в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу пункта 20 указанного выше Постановления, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Учитывая, что срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям на дату предъявления искового заявления в суд истек и ответчик заявил об истечении срока исковой давности по указанным требованиям, в удовлетворении исковых требований о взыскании 503 815 руб.

задолженности по договору от 26.11.2014 № 26-11/2014, 41 242 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 31.01.2016 следует отказать.В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Учитывая, что в удовлетворении предъявленных требований по настоящему делу судом истцу отказано, требование общества с ограниченной ответственностью «Кофр» о взыскании с общества ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» 10 000 руб.

расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, с учетом отказа в удовлетворении иска, государственная пошлина в сумме 13 901 руб., исчисленная в соответствии с положениями статьи Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями , – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского краяРЕШИЛ:В иске отказать.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофр» (ИНН 2465138284, ОГРН 1162468050392) в доход федерального бюджета 13 901 руб.

государственной пошлины.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.СудьяЕ.В. Курбатова

Понятие

Под условиями, касающимися сроков договора возмездного оказания услуг, понимается период, во время которого исполнитель обязуется выполнить все работы, связанные с предоставлением услуги от начала и до конца, а также окончание необходимых этапов. Об этом должны договориться обе стороны.

После определения периода они могут выделять соответствующие ресурсы, денежные средства для исполнения своих обязательств, планировать деятельность и так далее. Если возникнет необходимость обратиться в суд, данная инстанция признает срок существенным условием. Если этот момент не предусмотреть в договоре, то он может быть признан недействительным.

Об этом говорится в статье 432 Гражданского кодекса. В определенных случаях сроки исполнения договора оказания услуг считаются существенными условиями на основании соответствующих правовых актов, к примеру, по

«Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания»

ПП РФ № 353. Чтобы согласовать данный момент, стороны должны:

  1. Определить сроки, согласно положениям, указанным в статьях 190-194 Гражданского кодекса.
  2. Установить промежуточные этапы.
  3. Указать изначальный и завершающий период.

Если в договоре не указаны сроки, и они были признаны существенным условием, то стороны не имеют право требовать исполнения условий соглашения.

Необходимая информация

Если одна из сторон заключения договора отказывается от своих обязательств, либо полностью не выполняет текст договора, то в ее отношении может быть заведено гражданско-правовое дело, чтобы призвать к ответственности за несоблюдение соглашения. При этом в принудительной форме будут взысканы все долги, которые накопились за определенный период.

Однако не стоит забывать о том, что согласно настоящему законодательству, на все спорные ситуации распространяется срок исковой давности. Это обязывает заинтересованную сторону сделки обратиться в суд как можно раньше, чтобы сумма долга не переросла в безмерно большие суммы.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+