Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Возражение на отзывы ответчиков апк

Возражение на отзывы ответчиков апк

Когда подается отзыв в арбитражном процессе по законам РФ


Истец обязан подготовить все документы и направить их в суд, где их изучат на наличие законных оснований подачи, после чего будет открыто судопроизводство. Об этом ответчика проинформируют почтовым уведомлением. АПК РФ регламентирует, что ознакомившись с исковыми требованиями, участник процесса должен написать отзыв.

В Гражданско-процессуальном законодательстве такая мера считается правом гражданина, в арбитражном процессе — обязанностью. В отзыве ответчика должна содержаться информация по делу, аргументы участника и возражения материального, процессуального и правового характера.После предъявления в суде отзыва истец может подать возражение на действие ответчика. Однако часто такие споры безосновательны, затягивают судебный процесс и вынесение решения по спору.

Но закон не запрещает письменно обсуждать конфликт. Официальное название такого документа — нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

В нем истец обязан ссылаться на законодательные акты и постановления, к которым ранее не прибегал.«При возникновении конфликтной ситуации специалисты не рекомендуют ее участникам „забрасывать“ друг друга возражениями и вновь появляющимися требованиями.

Стороны могут прийти к соглашению до начала судебного разбирательства».Официальная переписка истца и ответчика должна затрагивать только основные вопросы спора.

Эти документы предаются в суд через официального представителя, имеющего доверенность и нотариально заверенное право подписи.

Судебная практика по статье 131 АПК РФ:

  1. Федеральному агентству лесного хозяйства представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Форест Вест» с обоснованием правовой позиции с учетом требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и Правительству Российской Федерации. 6. Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
  2. Малый Харитоньевский переулок, д. 12, 5 этаж, зал № 506. 4. Обязать Федеральную антимонопольную службу представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» с обоснованием правовой позиции с учетом требований статьи 131 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу.
  3. Указанным определением от 18.12.2013 суд обязал антимонопольный орган во исполнение определения от 22.11.2013 представить отзыв на заявление общества, содержащий обоснование правовой позиции с учетом требований статьи 131 и части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва заявителю и третьему лицу.

+Еще.

Обязан ли ответчик в Арбитражном процессе направлять копию отзыва истцу?

Добрый день! Обязан ли представитель Ответчика в Арбитражном процессе направлять копию отзыва Истцу или достаточно направить только Отзыв через сайт суда подписав документы своей усиленной квалифицированной подписью без отправки указанного отзыва Истцу?

Можно ли при этом в одном документе совместить Отзыв на иск и возражение в отношении рассмотрения дела судом в порядке упрощенного производства? (предполагается так называемый «предварительный отзыв», а после перевода в общее производство — отзыв качественно дополнить)?

Заранее благодарен за ответ. С уважением, Дмитрий 18 Ноября 2021, 13:09, вопрос №2591728 Дмитрий, г. Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1903 ответа 615 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Обязан.

Совместить можете, но лучше сразу направить полный отзыв (суд может и не перейти в общее производство, а у вас есть только определенное время для предоставления отзыва и иных доказательств в обоснование своей позиции.

ст. 228 АПК 2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

ст. 131 АПК 1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 18 Ноября 2021, 13:21 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 15 Декабря 2017, 23:33, вопрос №1847404 25 Июля 2021, 00:27, вопрос №2448092 30 Марта 2021, 00:07, вопрос №2309479 24 Июня 2017, 04:10, вопрос №1676905 27 Ноября 2016, 21:24, вопрос №1454849 Смотрите также

Возражения на отзыв ответчика по арбитражному делу

В Арбитражный суд г.

Тулы Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Р.» адрес:183032, ____ Электронная почта: Ответчик: Закрытое акционерное общество «С.» Адрес: 184209, Электронная почта: Дело №А40-__/2014 Шифр судьи __ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов ООО «Р.» обратилось в Арбитражный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов. Определением Арбитражного суда г.

Тулы от 19.0_.2014 года исковое заявление принято к производству. 08.__.2014 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление. С отзывом не согласны по следующим основаниям: 1)по расчету неустойки Ответчик в своем отзыве привел расчет суммы неустойки на __ рублей.

Истец не согласен с данным расчетом.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2., по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Ответчик представил расчет, в котором посчитал не более 10% от получившейся суммы пени. Просроченным платежом в данном случае является неуплаченный окончательный расчет по договору в размере ___ рублей, соответственно размер пени за просрочку окончательного расчета не может быть более ___ рублей.

Ответчик в своем отзыве посчитал размер просрочки -101 день, увеличив на 1 день предъявленную ему истцом просрочку.

Однако, рассчитывая дни просрочки, ответчик не учел переносы выходных дней, установленные Постановлениями Правительства РФ. Тем не менее, разногласие в количестве дней не существенное, так в любом случае, что при 100 дня просрочки, что при 101 дне просрочки размер данного пени ограничен 10% от суммы окончательного расчета и не может быть более ____ рублей. По вопросу расчета неустойки за несвоевременную оплату авансового платежа истец так же не согласен с ответчиком и считает следующее: В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2, по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа.

Пунктом 5.1.2. предусмотрен платеж в счет полной оплаты стоимости Товара. Полная оплата стоимости товара предполагает не только окончательный расчет, но и своевременную оплату авансовых платежей.

Поэтому применение п. 9.6. Договора к расчету просрочки пени за несвоевременную уплату авансового платежа правомерно.

2. По вопросу взыскания и размера госпошлины.

Ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов из-за якобы нарушения истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.8. Договора. В силу п. 9.8. Договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки, штрафов и пени осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления письменного требования настаивающей Стороной. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся настаивающей Стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств.

В данном пункте не указывается о порядке и сроке досудебного претензионного регулирования. Порядок и сроки досудебного претензионного урегулирования описаны в п.11.2 Договора. Согласно п.11.2. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты возникновения соответствующего разногласия, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Тулы в соответствии с действующим законодательством.

Требование о выплате неустойки было направлено истцом ответчику 10.0_.14, 16.0_.14 истцом было направлено повторное требование в виде претензии. Исковое заявление было подано в ___ года, в связи с чем 30-дневный срок для урегулирования разногласий истцом был соблюден.Таким образом, требование ответчика об отказе во взыскании судебных расходов в связи с нарушением истцом досудебного претензионного порядка странно и неправомерно.

3. По вопросу компенсации расходов на услуги представителя. Истец считает расходы на услуги представителя в размере __ 000 рублей разумными и соразмерными.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Истцом в обоснование разумности и соразмерности понесенных расходов были представлены: соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № _/А_ от 22.00.2014 г.; платежное поручение № 49 от 22.__.2014 г.; соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 07.__.2014 г.; платежное поручение № 63 от 11.__.2014 г.

Кроме того истец представляет отчет по делу с указанием времени, затраченного на изучение материалов дела, подготовки заключения по делу, подготовки искового заявления, расчета пени и документов в суд, времени, затраченного на предварительное судебное разбирательство по делу, транспортные расходы.

В то же время размер гонорара в __ 000 рублей за гражданское дело на столичном рынке является едва ли не самой низкой ставкой.

Ответчик ссылается в своих возражениях на п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, на основании чего просит отказать во взыскании __ 000 рублей за оказанную юридическую помощь.

Однако в данном пункте Информационного письма речь идет о проведении консультаций третьим лицом, не являющимся в дальнейшем представителем по делу. В нашем арбитражном деле соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 22.0_.2014 г заключено с лицом, являющимся представителем по делу, а так же в предмете соглашения четко указана тема консультации. В связи с чем требование ответчика об отказе во взыскании расходов на услуги представителя неосновательно.

Кроме того, при взыскании судебных расходов прошу суд учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате неустойки, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе нарушением срока оставления ответа на претензию, оставлении претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо расходы независимо от результатов рассмотрения дела Представитель по доверенности М.А. Крюк

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд.

То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд. Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

  1. Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.
  2. Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.
  3. Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему.

Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Комментарий к статье 131 АПК РФ

Статья 131 АПК РФ содержит подробные требования к отзыву на исковое заявление: представление отзыва необходимо для качественной подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе с учетом обозначенного в п.

3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ правила представить возражения по всем доводам искового заявления и соответствующие доказательства. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд может указать в определении на необходимость представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд может указать в определении на необходимость представления в арбитражный суд отзыва на заявленные требования, необходимых дополнительных доказательств по делу к дате, названной в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Вопросы представления отзыва на исковое заявление и других документов в арбитражный суд в электронном виде урегулированы Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (в ред. изменений, внесенных Приказом ВАС РФ от 26.04.2011 N 42).

При этом обязательным является направление документов, представленных в суд в обоснование своей позиции, другим участвующим в деле лицам. Кроме того, предоставление участвующим в деле лицам возможности ознакомления с материалами дела является обязанностью суда.

То есть механизм рассмотрения дела в арбитражном суде построен таким образом, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 1939/09.

2. Как оформить отзыв или возражения на иск в арбитражный суд.

2.1. образцы имеются в интернете Вам помог ответ?

Да Нет 2.2. Что значит «Как оформить»? Вам помог ответ? Да Нет 3. Господа юристы у меня еще вопрос. В отзыве на возражение я могу применить Постановление Пленума ВАС РФ на аналогии права, если дело рассматривает не арбитражный суд?

3.1. Разъяснения высшего судебного органа по применению норм материального и процессуального права по сути являются руководящим положением для российских судей. Поэтому смело цитируйте в суде позицию высшего судебного органа по своему делу (исключая словосочетание «аналогия права» — это не тот случай). Вам помог ответ? Да Нет 4. Необходимо ли давать отзыв на апелляционную жалобу ответчика в арбитражном суде.

(Это обязательство или право?) Могу ли я свои доводы и возражения по данной жалобе просто высказать в суде? 4.1. Направлять либо не направлять отзыв на апелляционную жалобу -это ваше право.

Однако! При не направлении отзыва, суд может посчитать, что вы согласны с требованиями стороны. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. можете письменно ничего не писать, это ваше право.

Однако, чтобы все было зафиксировано, лучше направить письменные возражения.

Удачи вам и всего наилучшего Вам помог ответ? Да Нет 4.3. ☼ Здравствуйте, Конечно это ваше право, но если всё-таки вы хотите написать отзыв на апелляционную жалобу, сделать это нужно предварительно И приобщить возражения к материалам дела Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет 5. Ответчик предоставил в арбитражный суд отзыв на иск.

В нем высказывает возражение против расходов на оплату услуг юриста. Что написать в возражении на отзыв? 5.1. А в этом смысла нет, арбитражные суды взыскивают 100% расходы на юриста при правильном подходе к делу и выработке правовой позиции.

Вам помог ответ? Да Нет 5.2. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Нужно смотреть все материалы дела.

Вам помог ответ? Да Нет 5.3. Можете обосновать по основаниям соразмерности затраченной юристом работы. Кроме того есть расценки рекомендованные Адвокатской палатой. Но это только рекомендации и для адвокатов имеющих статус.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Ответчик обжалует решение ссылаясь на ч.4 ст. 65 АПК РФ. Отзыв на его возражения был направлен в суд.

Ответчик его не получал. В предварительном суд. заседании судья посчитала дело подготовленным и вынесла решение, ответчика в заседании не было.

Вопрос: Отменит ли апелляция решение, в связи с тем, что ответчик не получил отзыв истца?

6.1. Если в отзыве содержаться доказательства, с которыми ответчик не был знаком, т.к. отзыв не был направлен в его адрес, то вполне могут отменить. Тем более, если именно эти доказательства послужили основой решения и соответственно, определили исход дела.

Ст. 270 АПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Обязательно ли направлять в арбитражный суд мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений в ответ на определение арбитражного суда о принятии заявления (кредитора-банка) и назначении судебного заседания.16 июня этого года суд признал меня банкротом, сейчас идет процедура реализации имущества. Благодарю! 7.1. Если суд обязывает в определении, значит обязательно Вам помог ответ? Да Нет 8. Было получено определение Арбитражного суда, в котором указаны две даты предоставления отзыва, возражения, ходатайства по делу упрощенного производства.

Подали ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам в последний срок, указанный в определении. Суд ходатайство отклонил, ссылаясь на пропуск срока его предоставления, решение вынес в порядке упрощенного производства.

Что можно сделать в данной ситуации, чтобы дело всё же рассмотрели по общим правилам? 8.1. Обжаловать в течении 10 дней. В апелляционный жалобе просить суд отменить решение и отправить на новое рассмотрение.

Необходимо к жалобе приложить документы подтверждающие подачу документов в срок с входящим арбитражного суда или иное подтверждение о направлении. Вам помог ответ? Да Нет 9. Сообщите, пожалуйста, как правильно написать отзыв на иск с правовыми обоснованиями и документальными возражениями в арбитражный суд, если наша организация является третьим лицом. 9.1. Во-первых это платная услуга.

Надо знать предмет иска и прочие подробности. Как можно написать отзыв не зная р чем вообще речь. Пишите в раздел личных консультаций Вам помог ответ?

Да Нет 10. Скажите пожалуйста, есть упрощенный арбитражный процесс, я истец, ответчик прислал отзыв на иск, я не согласен с этим отзывом, нужно мне—возражение на отзыв-по миом суда-слать еще и ответчику-по почте заказным письмом. В АПК говориться только про иски.

Спасибо за ответ. 10.1. уважаем Вы задали нестандартный сложный вопрос. На который невозможно ответить односложно и быстро. Над ним надо продумать и уточнить фактические обстоятельства. Для полезной и практически применимой консультации на 9111 есть два способа 1. Воспользоваться ИНТЕРНЕТ — консультацией.

Воспользоваться ИНТЕРНЕТ — консультацией. Условия: Стоимость интернет- консультации по Вашему вопросу стоит 150 рублей. Вы можете оплатить её, перейдя по ссылке: P.S.

В случае, если Вы останетесь не удовлетворены качеством платной интернет-консультации, вернёт Вам деньги в полном объёме Возврат денежных средств возможен только при условии оплаты консультации через сайт Что Вы получите. Подробное разъяснение алгоритма действий по достижению задуманной вами цели со ссылками на нормы права. Возможность задавать неограниченное количество уточняющих вопросов.

Время ответов на вопросы – от 10 минут до суток. В зависимости от сложности вопроса и загрузки специалистов.

2. Воспользоваться алгоритмом SVIP –вопросов. Условия здесь: Расценки тут: Что Вы получите. Быструю консультацию со ссылками на законы от 3-10 юристов.

Время ответов от 2 до 15 минут. Помните. Бесплатный сыр только в мышеловке.

Иногда случается, что из за дефицита информации бесплатного вопроса юристы 9111 сами того не желая дают неверные ответы. Что вводит в заблуждение посетителей сайта и сильно раздражает коллег. В платных категориях это практически исключено.

Что для Вас важнее и полезнее, решать только Вам.

Вам помог ответ? Да Нет 11. ООО необходимо написать возражения либо согласие в Арбитражный суд по поводу включения другого ООО в реестр требований кредиторов. Может ли ООО в отзыве написать: рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда?

Спасибо. 11.1. Можете в отзыве и так написать,как Вы предлагаете Вам помог ответ?

Да Нет 12. Ситуация в следующем: в Арбитражном суде рассматривается дело в порядке упрощенного производства по взысканию долга по договору, как ответчик предоставила возражения на исковое заявление, истец предоставил возражения на отзыв. С исковыми требованиями не согласна.

Какие следующие действия можно предпринять? Какие действия суда могут быть в этом случае и в какие срок? 12.1. В законе о несостоятельности (банкротстве) все расписано подробно.

Вам помог ответ? Да Нет 12.2. если вы заинтересованны в успешном разрешении вашего спора советую вам обратиться к профессионалам.

Наша компания имеет огромный опыт разрешения Арбитражных споров.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Как грамотно написать мотивированный отзыв в арбитражный суд на исковое заявление о возражении взыскания судебных расходов или уменьшении суммы судебных расходов в сумме 28783 руб 46 коп. 13.1. В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции и подготовка документов в суд — платные услуги. Стоимость услуги — 2500 рублей по 100% предоплате.

Срок исполнения — 24 часа с момента поступления оплаты.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

Вы должны заявить о несоразмерности судебных расходов. Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле 2.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика.

Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение? Как будет называться этот ответ и в какие сроки он должен быть отправлен?

14.1. Можете подать ОТЗЫВ на возражения, желательно до судебного заседания Вам помог ответ? Да Нет 14.2. «Возражение на возражение»?

В данном случае уже не нужно ничего направлять, свою позицию изложите в судебном заседании Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Замечания на возражения ответчика, можете в судебном процессе ходатайствовать о приобщении Вам помог ответ? Да Нет 15. Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление.

Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

15.1. Написать можно только исходя из содержания этого возражения. Вам помог ответ? Да Нет 16. Мы отвечаем в арбитражном суде ответчиком.

Отзыв на исковое заявление нужно было отправить до 14.05, юрист пропустил срок подачи.

В суде у нас есть возражения, т. к. считаем иск необоснованным. Как быть в этой ситуации? Заранее спасибо. 16.1. Подавайте возражения по истечении указанного срока. Вам помог ответ? Да Нет 17. Как грамотно написать мотивированный отзыв в арбитражный суд, на исковое заявление о возражении взыскания налогов, штрафов, пени 10 летней давности в сумме 3439,98 руб.
Вам помог ответ? Да Нет 17. Как грамотно написать мотивированный отзыв в арбитражный суд, на исковое заявление о возражении взыскания налогов, штрафов, пени 10 летней давности в сумме 3439,98 руб.

17.1. Чтобы грамотно написать отзыв, нужно видеть иск, можете выслать на электронный адрес, посмотрю. Вам помог ответ? Да Нет 18. Рассматривается дело в Арбитражном суде в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв на наше исковое заявление.

Хотим теперь подать свои возражения на отзыв в виде ходатайства. Скажите, обязаны ли мы подобное ходатайство-возражение с приложенными документами направлять не только суду но и ответчику? 18.1. Если в заочном, то все Ваши дополнительно приложенные документы должны на сайте засветиться Вам помог ответ?

Да Нет 18.2. Да, Вы обязаны направить ответчику копии всех документов, которые у него отсутствуют. Вам помог ответ? Да Нет 19. Наша организация является третьим лицом. Арбитражный суд запрашивает отзыв по доводам заявителя и возражениям ответчика.

Как составить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд? 19.1. Заявления (два) называете Отзыв на исковые требования истца, отзыв на Возражение ответчика, излагаете свою позицию относительно позиции сторон. все просто. Вам помог ответ? Да Нет 19.2.

Внимательно ознакомьтесь с содержанием искового заявления, поймите его суть и каким образом дело касается Вашей организации. Затем свои мысли изложите на бумаге.

А если на исход дела организации наплевать абсолютно, то не нужно ничего составлять и представлять. Вам помог ответ? Да Нет 20. Я-ответчик в Арбитражном суде, написала отзыв на исковое заявление, получила от истца-возраженине на отзыв, я хочу написать, но как будет правильно называться документ-ответ на возражение истцу?

20.1. Ольга, доброе утро! Назовите данный документ «письменные пояснения по иску».

Всего доброго, С уважением, Вам помог ответ? Да Нет 21. На наше предприятие подали в арбитражный суд о взыскании задолженности, истец просит рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного производства. Пришло орпеделение суда о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства.

В определении дается срок в 15 дней, если ответчик не согласен то он может написать возражение и отзыв.

Мы не согласны с суммой иска.

Обязательно ли нужно предоставить возражения и отзыв. 21.1. Алекс. Если Вы не согласны, то это нужно обозначить суду. Иначе, как суд поймет, что Вы не согласны.

Несогласие выражается в письменном виде, то есть в виде письменного возражения. Вам помог ответ? Да Нет 22. Пенсионный фонд обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением о взыскании с меня задолженности по страховым взносам. Копия определения суда мне еще не пришла.

Нужно ли на эти заяваления готовить отзыв или возражения, как правильно оформить свои возражения на это заявление.

Если можно ОБРАЗЕЦ! 22.1. Отзыв желательно предоставить до судебного заседания, причем обязанность направить отзыв второй стороне лежит на Вас. Что касается образца отзыва, если предоставите или изложите курс дела, постараюсь Вам помочь.

С уважением! Вам помог ответ? Да Нет 23. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.

35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-9709, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Пенза Дело № А 49-5104/2017 04 октября 2017 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССВ» (ОГРН 1075834004674, ИНН 5834040264) к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» (ОГРН 1155835003246, ИНН 5835113451) о взыскании 117537 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Барабанщикова П.О. – представителя (доверенность от 03.07.2015), от ответчика – Тютюник Е.Ю.

– представителя (доверенность от 12.08.2017), установил: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в. Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105000 руб.

00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб. 08 коп., всего – 117537 руб. 08 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4526 руб. Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как фактически транспортные услуги были оказаны истцу.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг 2 ответчиком истцу, отсутствуют по причине мошеннических действий должностных лиц истца. В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2015 по платежному поручению № 1500 ООО «ССВ» перечислило на расчетный счет ответчика 105000 руб. 00 коп., при этом указав назначение платежа

«за транспортные услуги по акту сверки от 30.12.2015»

. Поскольку документы, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортных услуг, отсутствуют, истец 08.07.2016 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.

16.03.2017 истец повторно обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные в его адрес денежные средства в сумме 105000 руб. и начисленные на указанную сумму проценты. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с указанным обстоятельством истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, между сторонами (ООО «ССВ» и ООО «Волков») отсутствуют договорные обязательства, ООО «ССВ» перечислило ответчику денежные средства в сумме 105000 руб., при этом ответчик не оказывал истцу транспортные услуги.

Доказательства обратному (договор, товарно-транспортная накладная, путевой лист, акт сверки и др.) в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены. Возражения ответчика о том, что указанная оплата не является 3 неосновательным обогащением, поскольку ООО «ССВ» оплатило транспортные услуги, оказанные ООО «Волков», голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленные представителем ответчика в материалы дела копии заявки-договора от 25.12.2015, акта выполненных работ от 25.12.2015, счета № 70 от 25.12.2015 в качестве доказательств факта оказания ответчиком транспортных услуг истцу судом не принимаются, поскольку не являются надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости доказательств.

Копии указанных документов оформлены и подписаны в одностороннем порядке (только ответчиком), подлинные документы на обозрение суду не представлены. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 105000 руб.

00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума верховного Суда Российской.

Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса.

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 31.12.2015 по 24.04.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12537 руб. 08 коп. Расчет процентов проверен судом, является правильным и обоснованным. Возражений по методике расчета, размеру и периоду начисления процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из 4 периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССВ» 117537 руб.

08 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 105000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб.

08 коп., проценты, начисленные на сумму долга с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга ответчиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4526 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Н.Н. Петрова. 23.1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Нужно ознакомится со всеми материалами дела. Вам помог ответ? Да Нет 24. я являюсь Председателем садового Товарищества, на меня Пенсионный фонд (УПФР) подал заявление в мировой суд о привлечении к адм ответственности как на должностное лицо о нарушении сроков подачи об обязательном пенсионном страховании на работника, но написав возражение о том, что в известность вовремя не поставил УПФР об этом и сроки нарушены, мировой суд прекратил на основании п.2 ч.1 ст.

24.5 КоАП РФ за отсутствием состава адм правонарушения.

Постановление уже вступило в законную силу, не обжаловано УПФР, но недавно, через полтора месяца получила повестку в Арбитражный суд о составлении на меня штрафа ввиде судебного приказа по тем же обстоятельствам. Прошу Вас сообщить это закономерно, что мне указать в возражении или отзыве. СПАСИБО. 24.1. Во-первых, для отмены судебного приказа не обязательно как-то мотивировать поданное заявление — достаточно просто указать, что Вы возражаете против исполнения данного выданного приказа.

И все — суд своим определение автоматом отменяет его, разъясняя взыскателю, что с подобными требованиями он вправе обращаться в суд в общем порядке. Во-вторых, если уж Вы сами хотите как-то мотивировать заявление об отмене, то можно приложить вот это постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и дать пояснения, что вопрос об этом штрафе в рамках дела об административных правонарушениях уже был рассмотрен в судебном порядке, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт. К слову — пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Так вот Вы можете указать, что зная о подтвержденном в судебном порядке отсутствии состава административного правонарушения, пенсионный фонд пытается «решить этот вопрос» посредством арбитражного судопроизводства.

Вам помог ответ? Да Нет 24.2.

Мария Михайловна! Если вы получили повестку, то это не может быть приказное производство. Скорее всего, иск подан в исковом производстве.

Но, конечно, лучше видеть документы.

Думаю, что необходимо писать возражение на иск и направлять в адрес арбитражного суда. В возражении указывать то обстоятельство, что мировым судом уже рассматривался данный вопрос и вынесено решение, которым установлено отсутствие состава административного нарушения. Приложить копию решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет 25. я являюсь Председателем садового Товарищества, на меня Пенсионный фонд (УПФР) подал заявление в мировой суд о привлечении к адм ответственности как на должностное лицо о нарушении сроков подачи об обязательном пенсионном страховании на работника, но написав возражение о том, что в известность вовремя не поставил УПФР об этом и сроки нарушены, мировой суд прекратил на основании п.2 ч.1 ст.

24.5 КоАП РФ за отсутствием состава адм правонарушения. Постановление уже вступило в законную силу, не обжаловано УПФР, но недавно, через полтора месяца получила повестку в Арбитражный суд о составлении на меня штрафа ввиде судебного приказа по тем же обстоятельствам. Прошу Вас сообщить это закономерно, что мне указать в возражении или отзыве.

СПАСИБО. 25.1. Напишите в отзыве, что дело рассмотрено в мировом суде и прекращено, приложите документы и отвезите в секретариат.

На само заседании придите с копиями документов (или оригиналами). Но вообще нужно вам ознакомиться с делом в арбитражном суде. Вам помог ответ? Да Нет 26. В суде приняли решение не в пользу нас, насчитав проценты совсем не по человеческким меркам, что делатьТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.

Санкт-Петербург 23 апреля 2018 года Дело №А 56-13139/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В., при участии: от истца: представитель Петерс М.Г. по доверенности от 17.10.2016, от ответчика: представитель Подуздова А.А. по доверенности от 18.10.2017, представитель Денисова Н.Н.

по доверенности от 18.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13 АП-33295/2017, 13 АП-33296/2017) ООО «Лайн» и ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2017 по делу А 56-13139/2017 (судья Яценко О.В.) , принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «СлавСтройИнвест-Реконструкция» о взыскании 12.842.566,48 руб., по встречному иску о взыскании 75.455.441,10 руб.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 726.579,92 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, и 211.435 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 1.316.195,96 руб.

задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, и 383.013 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 3.214.968,24 руб.

задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, и 935.556 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 800.000 руб.

задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, и 232.800 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, 3.890.022,36 руб.

задолженности по 2 А 56-13139/2017 оплате работ, выполненных по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16, и 1.131.996 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017. В свою очередь, ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО «Лайн» и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 15.400.000 руб.

неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряд от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 за период с 16.05.2016 по 07.03.2017, 1.000.000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, 70.013,7 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 1.800.000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2015 по 11.01.2017, 3.604.296,23 руб.

неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, 272.629,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.10.2017 и 11.605.216,66 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.07.2016 по 12.01.2017, 5.400.000,66 руб.

неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряд от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 за период с 16.12.2015 по 06.03.2017, 8.848.008,31 руб.

неосновательного обогащения (неотработанный аванс) по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16, 619.481,79 руб.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 26.835.793,87 руб.

неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31.07.2016 по 11.01.2017.

Решением от 05.11.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, по встречному иску удовлетворены в части неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 30.520.505 руб., в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение в части взыскания неустойки по встречному иску отменить, поскольку работы выполнены ООО «Лайн» надлежащим образом, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Ответчик также не согласился с решением суда и обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения первоначального иска и произведения зачета, отказать истцу в удовлетворении его требований.

В качестве дополнений к апелляционной жалобе истец указал на необоснованное снижение судом первой инстанции заявленной ответчиком неустойки до 30.520.505 руб., что не соответствует последствиям нарушенного, по мнению ответчика, обязательства, и просил снизить размер неустойки применительно к статье 333 ГК РФ до 2.500.000 руб. В обоснование жалобы «СлавСтройИнвест-Реконструкция» ссылается на то, что вывод о принятии ответчиком выполненных и предъявленных к оплате работ не соответствует материалам дела, поскольку ответчик мотивированно отказался от подписания актов сдачи-приемки выполненных истцом работ, данные работы выполнены третьими лицами, в связи с чем основания для произведения оплаты истцу отсутствовали.

Выполнение дополнительных работ на сумму 6.549.551,74 руб. ответчиком не согласовывалось, а следовательно работы также не подлежали оплате.

Взыскание судом неустойки в размере 2.894.800 руб. за период с 12.05.2016 3 А 56-13139/2017 по 27.02.2017 неправомерно, поскольку противоречит пункту 8.1 договора, предусматривающего фиксированную сумму штрафа в размере 0,1% от просроченной суммы. Ответчик привел дополнительные доводы к апелляционной жалобе, в которых указал на то, что представленные истцом в день судебного заседания доказательства направления в адрес ответчика спорных актов сдачи-приемки работ на сумму 9.947.766,48 руб.

не подтверждают факт получения данных документов ответчиком, а кроме того, ответчик мотивированно отказался от актов о приемке выполненных работ, направленных истцом в более поздний период.

Акт приемки объекта капитального строительства (реконструкции) от 04.05.2016 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не являются доказательством выполнения ООО «Лайн» работ, поскольку ввод объекта в эксплуатацию был осуществлен по тем работам, которые не препятствовали вводу, что также подтверждается тем обстоятельством, что ООО «Лайн» продолжало работать на объекте и после ввода объекта в эксплуатацию. С учетом изложенного ответчик просил решение в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении части встречного иска и произведения зачета отменить, принято новый судебный акт: В удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме. Взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в сумме 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.191,78 руб.

по договору подряда 05/10/Д/15 от 05.10.2015, неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в сумме 3.604.296,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234.233,57 руб. по договору подряда 10/09/ЛГ/15 от 10.09.2015, неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в сумме 8.848.008,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532.577,38 руб. по договору подряда 22/01/ЛГ/16 от 22.01.2016.

В остальной части ответчик просит решение оставить без изменения. Также ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором просит решение в обжалуемой ООО «Лайн» части оставить без изменения, указав на обоснованность взыскания неустойки и отсутствие контррасчета со стороны истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В судебном заседании 16.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.04.2018.

После перерыва заседание продолжено, представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб соответственно. Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения по делу №А 56-11868/2017, в рамках которого истец оспаривает действительность договоров субподряда в части условия о неустойке.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57

«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на 4 А 56-13139/2017 основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку оспаривание в судебном порядке сделки, на основании которой у истца и ответчика возникли взаимные требования, не препятствует рассмотрению настоящего дела, ходатайство апелляционным судом отклонено. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (генподрядчик) и ООО «Лайн» (подрядчик) заключены договоры от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15, от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, от 05.10.2015 № 05/10/Д/15, от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 (далее – договоры) в редакции дополнительных соглашений к ним, в соответствии с условиями которых ООО «Лайн» обязалось выполнить подрядные работы на объекте начального и среднего образования на 825 мест, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, участок 136 (северо-восточнее дома 124, корпус 5, литера А по Октябрьской набережной) и дополнительные работы по договору от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 – в срок до 15.12.2015, по договору от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15 – в срок до 15.07.2016, по договору от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 — в срок до 15.05.2016, по договору от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 – в срок до 30.11.2015, по договору от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 – в срок до 30.07.2016, и сдать результат работ генеральному подрядчику, а ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» – принять и оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.6 договоров (далее – договоры подряда).

Первоначальный иск предъявлен истцом на основании невыполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. Встречные требования основаны на невыполнении подрядчиком работ на сумму перечисленного аванса и нарушение им срока выполнения работ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость 5 А 56-13139/2017 немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком.

Необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных условиями Договоров подряда в редакции дополнительных соглашений, вопреки возражениям ответчика, подтверждается имеющимися в материалах дела актами истца о необходимости дополнительных работ, предусматривающими их наименование и объемы, а также письмами ответчика с просьбой о выполнении дополнительных работ, в связи с ошибками проектировщиков, содержащие гарантии оплаты таких работ в 10-дневный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51

«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»

) основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При этом пунктом 6 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Следовательно, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. В силу части 2 статьи 65 АПК РФ заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Выводы суда первой инстанции о наличии задолженности за выполненные работы в размере 9.947.766,48 руб., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и актами, направленными подрядчиком генеральному подрядчику, но не подписанными последним. В подтверждение направления ответчику актов выполненных работ истец ссылается на сопроводительное письмо от 22.07.2016 № 247, почтовую накладную № 782054, реестр передаваемой документации от 22.07.2016 № 246. Согласно сведениям на почтовой накладной ответчик отказался получить отправление (л.д.147-152, т.5).

Апелляционный суд при непосредственном исследовании реестра передаваемой документации от 22.07.2016 № 247, приходит к выводу о том, что данный документ не подтверждает факт направления спорных актов выполненных работ, поскольку указанные в реестре даты составления актов по форме КС-2 и 6 А 56-13139/2017 справок по форме КС-3, а также суммы выполненных работ не соответствуют представленным в дело доказательствам. В то же время ответчик не оспаривает факт получения спорных актов в феврале 2017 года, ссылаясь на мотивированный отказ от принятия работ (исх.№ 136 от 24.02.2017, №138 от 24.02.2017, №142 от 27.02.2017, №143 от 27.02.2017, №144 от 27.02.2017). Вместе с тем надлежащих доказательств наличия оснований для отказа от подписания актов ответчиком не представлено, в связи с чем выполненные ООО «Лайн» работы, как правильно указал суд первой инстанции, считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В суде апелляционной инстанции от проведения экспертизы по спорным вопросам стороны отказались. При этом, выполнение дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, также подтверждается промежуточными актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями генерального заказчика – ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ», истца и ответчика. С участием представителей генерального подрядчика – ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» и субподрядной организации – ООО «Лайн» составлен акт приемки объекта капитального строительства (реконструкции) от 04.05.2016.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается выданным 27.05.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 78-12-37-2016.

Доводы ответчика о выполнении спорных работ не истцом, а иными подрядными организациями в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены достаточными и необходимыми доказательствами. Мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ, оформленный письмами от 24.02.2017 в отсутствие доказательств обоснованности отказа, не лишает права подрядчика на оплату выполненных работ в размере 9.947.766,48 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 2.894.800 руб.

за период с 12.05.2016 по 27.02.2017 заявлены на основании пункта 8.4 договоров.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном расчете суммы неустойки апелляционный суд находит состоятельными, поскольку из буквального толкования пункта 8.4 договоров, не следует порядок начисления неустойки, исходя из количества дней просрочки, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ предусмотрено взыскание фиксированного штрафа в размере 0,1% от просроченной суммы.

Как указано выше, сумма задолженности ответчика составляет 9.947.766,48 руб., следовательно, сумма штрафных санкций на основании пункта 8.4 договоров составляет 9.947.766,48*0,1%=9.947,77 руб. В остальной части первоначального иска следует отказать.

С учетом выводов о выполнении истцом работ по договорам подряда в полном объеме, оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску, как правильно указал суд первой инстанции, не имеется. Требования встречного иска о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по праву обоснованы положениями 8.2 договоров подряда, предусматривающими ответственность субподрядчика в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Факт нарушения субподрядчиком обязательств по выполнению работ в сроки, установленные условиями договоров подряда в редакции дополнительных 7 А 56-13139/2017 соглашений, не опровергнут. По расчету ответчика размер неустойки составил 61.041.010,53 руб., в том числе: — 15.400.000 руб.

по договору подряд от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 за период с 16.05.2016 по 07.03.2017, — 1.800.000 руб. по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 за период с 01.12.2015 по 11.01.2017 — 11.605.216,66 руб. по договору подряда от 10.09.2015 № 10/09/ЛГ/15 за период с 16.07.2016 по 12.01.2017, — 5.400.000,66 руб.

по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 за период с 16.12.2015 по 06.03.2017, — 26.835.793,87 руб. по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 за период с 31.07.2016 по 11.01.2017. Суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17

«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», посчитал необходимым уменьшить подлежащую взысканию с подрядчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 30.520.505 руб.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Приняв во внимание компенсационный характер неустойки и продолжительность допущенной подрядчиком просрочки выполнения работ, суд первой инстанции, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере, чем это сделано судом первой инстанции, апелляционная инстанция не усматривает. Уменьшение судом размера подлежащей взысканию неустойки, рассчитанной исходя из двукратной ставки рефинансирования, обязанностью суда не является.

С учетом изложенного, решение подлежит изменению в части взыскания штрафа по первоначальным исковым требованиям. В остальной части решение признается апелляционным судом законным и обоснованным.

Принимая во внимание частичное удовлетворение первоначального иска и апелляционной жалобы ответчика, судебные расходы подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2017 по делу № А 56-13139/2017 изменить. Резолютивную часть решения изложить следующим образом: 8 А 56-13139/2017 «1.

Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» в пользу ООО «Лайн» 9.947.766,48 руб. задолженности, 9.947,77 руб. штрафа, 67.622 руб.

расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части первоначального иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» 30.520.505 руб. неустойки. В остальной части встречного иска отказать. 3. Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» 20.495.168,75 руб.» Взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» 673,80 руб.

расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий К.Г. Казарян Судьи В.Б.

Слобожанина И.В. Сотов ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ 26.1.

Принятые решения нужно обжаловать в суд кассационной инстанции — АС Северо-Западного округа. Анализ принятых документов и разработка правовой позиции — услуги платные.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Предприниматель подал в арбитражный суд исковое заявление по вопросу возврата излишне уплаченных взносов из пфр. На предварительном заседании представитель пфр вручил всем отзыв на исковое заявление. Суд отложен, в связи с тем, что из налоговой не поступила справка о расчетах с бюджетом.

Вопрос: у предпринимателя есть возражения по поводу «отзыва» вот только поскольку мы не юристы не знаем когда правильно его подавать, во время следующего заседания суда или нужно заранее письменно всем отправить «возражение»?Очень надеюсь на Вашу подсказку.

Спасибо. 27.1. По общему правилу, представить свою правовую позицию нужно ДО начала судебного заседания, т.е. отправить письмом в суд и противоположным сторонам заранее, в срок, обеспечивающий получение до судебного заседания. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

Ирина! Возражения на Отзыв по АПК не предусмотрены, поэтому вы можете их приобщить заявив Ходатайство в процессе рассмотрения дела. Но на мой взгляд вам нужна юридическая помощь для представления ваших интересов в суде, так как незнание процессуальных норм может послужить причиной отказа вам в иске.

Вам помог ответ? Да Нет 27.3. Такого понятия как отзыв на отзыв в ГПК нет. Однако АПК предусматривает такое понятие как представление возражений, кроме того АПК предусмотрено, что каждая сторона должна представить в суд доказательства обосновывающие свои доводы.

Т.е. если вы не согласны с доводами которые были изложены в отзыве представителями другой стороны, вы можете представить дополнения к исковому заявлению исходя из позиции ответчика. Если вы не обладаете юридическими познаниями, то обратитесь к юристам, которые исходя из анализа ситуации помогут вам выработать правовую позицию. Удачи вам. Вам помог ответ? Да Нет

Образец возражений на отзыв ответчика арбитраж

/ / Содержание Кроме того, при взыскании судебных расходов прошу суд учесть, что данное судебное дело было вызвано пассивной позицией ответчика, который оставил без ответа все письма и претензии истца о выплате неустойки, тем самым вынудив последнего обратиться за защитой своих прав в суд.Ответчик просит отказать во взыскании судебных расходов из-за якобы нарушения истцом претензионного порядка, предусмотренного п.9.8.

Договора. В силу п. 9.8. Договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки, штрафов и пени осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления письменного требования настаивающей Стороной. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся настаивающей Стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. В данном пункте не указывается о порядке и сроке досудебного претензионного регулирования.

Порядок и сроки досудебного претензионного урегулирования описаны в п.11.2 Договора.Подавая данный вид ходатайства, необходимо использовать основные положения 149-ой статьи кодекса, которая в полной мере рассматривает действия каждой стороны в процессе подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с ней стороны судопроизводства могут:В соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом (ГПК) РФ обе стороны судебного процесса, представленные в лице истца и ответчика, имеют равные права в отстаивании своих прав.

Судопроизводство на территории нашей страны / / Содержание Ответчик в своем отзыве привел расчет суммы неустойки на __ рублей. Истец не согласен с данным расчетом.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.5.1.2., по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременного платежа за каждый день просрочки оплаты соответствующего платежа, но не более 10% от стоимости соответствующего просроченного платежа. Ответчик представил расчет, в котором посчитал не более 10% от получившейся суммы пени.

Просроченным платежом в данном случае является неуплаченный окончательный расчет по договору в размере ___ рублей, соответственно размер пени за просрочку окончательного расчета не может быть более ___ рублей.

Ответчик в своем отзыве посчитал размер просрочки -101 день, увеличив на 1 день предъявленную ему истцом просрочку. Однако, рассчитывая дни просрочки, ответчик не учел переносы выходных дней, установленные Постановлениями Правительства РФ.Истцом в обоснование разумности и соразмерности понесенных расходов были представлены: соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № _/А_ от 22.00.2014 г.; платежное поручение № 49 от 22.__.2014 г.; соглашение (договор поручения) на оказание юридической помощи № __/А_ от 07.__.2014 г.; платежное поручение № 63 от 11.__.2014 г.Характер отзыва иной – более миролюбивый.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+